Avaliação in vitro do selamento marginal de sistemas adesivos autocondicionantes

Abstract

<p class="Default" style="text-align: justify; line-height: 150%;"><span style="line-height: 15px;">Objetivo: Avaliar in vitro o selamento marginal de restaurações classe II em resina composta após a aplicação de sistemas adesivos </span><span style="line-height: 15px;">autocondicionantes. Metodologia: A amostra foi composta por quarenta terceiros molares humanos hígidos, nos quais foram </span><span style="line-height: 15px;">realizados preparos cavitários Classe II nas faces mesial e distal, sendo os elementos dentários divididos em quatro grupos (n=20) </span><span style="line-height: 15px;">de acordo com o tipo de adesivo utilizado: G1: Clearfil SE Bond (Kuraray), G2: Adper SE Plus (3M/ESPE), G3: AdperEasyOne SE (3M/</span><span style="line-height: 15px;">ESPE), G4: GO! (SDI). Todas as cavidades foram restauradas com resina composta Filtek Z250 (3M/ ESPE). Após armazenamento, os </span><span style="line-height: 15px;">elementos foram submetidos à termociclagem (500 ciclos: 5°C/55°C) e imersos em solução de azul de metileno a 2% por 24 horas.</span></p><p class="Default" style="text-align: justify; line-height: 150%;"><span style="line-height: 15px;">Os espécimes sofreram corte no sentido longitudinal e foi realizada a avaliação do grau de microinfiltração na interface dente/</span><span style="line-height: 15px;">material restaurador através de escores. Os resultados foram avaliados com o auxílio do software SPSS (Statistical Package for the </span><span style="line-height: 15px;">Social Sciences) na versão 15 por meio do teste de Kruskal-Wallis, sendo adotando um nível de significância de 5%. Resultados: </span><span style="line-height: 15px;">Em relação aos substratos dentina ou esmalte, não houve diferença estatística significativa quanto aos diferentes tipos de adesivos </span><span style="line-height: 15px;">utilizados (p>0,05). Entretanto, entre os diferentes grupos comparados para o substrato esmalte, observou-se diferença significativa </span><span style="line-height: 15px;">entre os sistemas adesivos Clearfil SE Bond e Adper SE Plus (p<0,05). Conclusão: Nenhum dos adesivos testados foi capaz de impedir </span><span style="line-height: 15px;">a infiltração marginal, não sendo observadas diferenças com relação ao grau de infiltração nos substratos esmalte e dentina.</span></p>

Avaliação do potencial carcinogênico do adesivo dentário em um modelo experimental de Drosophilas melanogaster

“…A Odontologia é uma área do conhecimento que com o passar dos anos vem buscando o desenvolvimento e aprimoramento dos materiais utilizados em seus pacientes. Procedimentos restauradores são cada vez menos invasivos, permitindo atingir altos níveis de qualidade com maior conservação dos tecidos dentários envolvidos, graças à evolução dos sistemas adesivos (AGUIAR, et al, 2013). Dessa forma, os sistemas adesivos que são amplamente utilizados na clínica odontológica atual precisam entrar em pauta, uma vez que possuem características diversas que necessitam de minuciosa e constante avaliação para que se chegue o mais próximo do que seria um material restaurador ideal.…”