Avaliação in vitro da atividade antimicrobiana de antissépticos bucais

Abstract

O objetivo deste trabalho foi avaliar a atividade antimicrobiana de antissépticos bucais sobre Streptococcus mutans ATCC 25175, Pseudomonas aeruginosa ATCC 115442, Enterococcus faecalis, Staphylococcus aureus ATCC 6538 e sobre bactérias obtidas de uma amostra de saliva de 10 indivíduos. Foram analisados enxaguatórios com os seguintes antissépticos: gluconato de clorexidina a 0,12%; gluconato de clorexidina a 0,2 %; cloreto de cetilpiridínio com e sem flúor; timol; triclosan com flúor ; extrato de malva com flúor e xilitol e peróxido de hidrogênio. A técnica utilizada foi por difusão em ágar, método da placa com orifício, com incubação a 37º C em aerobiose e microaerofilia. Após incubação, observou-se a presença ou a ausência de halo de inibição de crescimento em torno dos orifícios. A formação de halo demonstrou atividade antimicrobiana. Nos enxaguatórios com timol e com flúor associado ao xilitol, não foi evidenciada atividade sobre as bactérias utilizadas. Os outros enxaguatórios apresentaram eficácia sobre as bactérias, com exceção dos que continham cloreto de cetilpiridínio, que não apresentaram atividade sobre Pseudomonas aeruginosa, e do enxaguatório com malva associada ao flúor e xilitol, sem atividade sobre P. aeruginosa, S. mutans e bactérias da saliva. Os enxaguatórios com triclosan com flúor, peróxido de hidrogênio e clorexidina foram os mais efetivos, de acordo com o diâmetro dos halos de inibição formados e a metodologia utilizada. Os resultados obtidos comprovaram que substâncias antissépticas podem constituir-se em opção complementar para o controle do biofilme dental e de infecções bucais, somando-se aos métodos já preconizados e de efeitos comprovados.

Antiseptics and microcosm biofilm formation on titanium surfaces

“…The group treated with EO had fewer bacterial counts than those treated with saline solution, which is in line with the results obtained by Bugno et al,27 who found that the antimicrobial and antifungal activity of essential oils was better than that of CHX. However, Monfrin and Ribeiro 28 and Moreira et al 29 observed that Listerine was less efficient in reducing the microbiota in the saliva, which is inconsistent, who mention that essential oils in long-term clinical trials were efficient and safe. Even though there was no statistically significant difference between the assessed antiseptics, when an implantologist recommends a mouthwash solution, he/she may choose one that is good at reducing bacterial count and has no adverse effects in the long run.…”

Saúde bucal: a importância dos enxaguatórios com antissépticos

“…Um agente antimicrobiano ideal deve possuir potencial antiplaca, tendo que, obrigatoriamente, causar redução da adesividade bacteriana às superfícies dentais e mucosas orais; inibição do crescimento da proliferação dos microrganismos; inibição da formação da matriz intercelular da placa; modificação do bioquimismo bacteriano a fim de reduzir a formação de produtos citotóxicos e modificação da ecologia do biofilme com vistas ao desenvolvimento de uma microflora oral menos patogênica (MOREIRA et al, 2009 O potencial de diminuição do metabolismo bacteriano e a consequente redução de aderência às mucosas são propriedades atribuídas a este agente antimicrobiano na concentração de 0,05%, por sinal, encontrada na maioria dos produtos comerciais. O cloreto de cetilpiridínio pode ter sua eficácia ampliada se associado a outros agentes antimicrobianos, como é o caso das soluções de clorexidina (YÉVENES, 2009), em que pese a ocorrência de efeitos adversos, podendo incluir o manchamento dentário e sensação de ardência na boca (TORRES et al, 2000).…”

Estudo Dos Enxaguatórios Bucais Disponíveis Nas Drogarias, Farmácias E Supermercados Na Cidade Do Salvador, Ba

“…Cabe ressaltar que os enxaguatórios à base de cloreto de cetilpiridínio são os mais escolhidos com base em três fatores: recomendação profissional, preço e propriedades médicas. (2) Constituindo quatro enxaguatórios, o triclosan gantrez é exclusivo em apenas um produto (Quadro 5; Tabela 2).…”

“…Apesar de os enxaguatórios bucais conterem os princípios ativos clorexidina, cloreto de cetilpiridínio, triclosan gantrez e óleos essenciais, (1,2,3) o que significa terem ação bactericida e ou bacteriostáti-ca, parcela majoritária da sociedade acredita que a simples utilização dessas soluções seja suficiente para assegurar uma higiene bucal satisfatória. Assim sendo, é de extraordinária importância que os profissionais de Odontologia chamem a atenção dos seus pacientes e os informem quanto à adequada realização da higiene bucal, uma vez que os enxaguatórios, embora sejam coadjuvantes profiláticos, possuem atividade antibacteriana, uma propriedade que pode implicar efeitos colaterais e, até mesmo, risco à saúde.…”