Avaliação Económica de um Sistema de Produção Fotovoltaico para Autoconsumo

Abstract

A escassez de recursos naturais, o aumento de necessidades energéticas, os incentivos recentes em termos legislativos e uma preocupação crescente com as questões ambientais, desencadearam uma procura crescente de fontes alternativas de energia. Este estudo pretende analisar a viabilidade económica de um sistema fotovoltaico (FV) de produção de eletricidade para autoconsumo, no Campus Politécnico de Viseu. A avaliação foi efetuada, tendo por base a criação de 3 cenários para a potência de ligação do sistema FV, com métricas tradicionais (valor atual líquido e payback)e complementada com o recurso a técnicas de opções reais (árvores de decisão), que permitem integrar, na avaliação, fontes de incerteza e flexibilidade operacional. Em termos globais, o investimento revela interesse económico e o payback é inversamente proporcional ao valor da tarifa suportada na aquisição de energia à rede.

Real Options: An Evaluation Tool for a Photovoltaic System for Self-consumption

“…Currently, Campus benefits a bonus on the tariff, since it is a public organization. Assuming this bonus, the average value of the tariff is defined as 0,0756 €/kWh [19]. The number of kWh produced for self-consumption times the tariff value determines the opportunity cost relative to self-consumption.…”

“…Campus fees are lower than those practiced in the market, due to contractual issues. A. Gomes et al [19] concluded that, among the values 90 kWp, 250 kWp and 441kWp, the power of 250 kWp was the most appropriate for this PV system.…”

“…The power of the UPAC PV system has to be lower than the contracted power [6]. A. Gomes et al [19] analyzed 3 different scenarios for the power of this UPAC system, based on the power contracted by Campus and on the maximum powers recorded. Notice that the increase of the system power leads on an increase of the value of the investment, but, on the other hand, there is an increase of the production of electricity for self-consumption and, therefore, Campus buys less energy from the electrical network.…”