Avaliação do padrão de distribuição de bicos para aplicação de herbicidas: efeitos da altura do alvo nos padrões de distribuição

Peressin, Valdemir Antonio; Pérecin, Dilermando

doi:10.1590/s0006-87052003000300014

Cited by 3 publications

(5 citation statements)

References 6 publications

(1 reference statement)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The spraying method, with various possibilities in terms of nozzle spacing and the relationship between the spacing and the height (distance) to the target (depending on the nozzle model, technology, operating pressure, type of solution, jet angle, topography, leaf density and crop architecture) can significantly affect the results of spraying, leading to excessive coefficients of variation and the consequent lack of uniformity in the deposition of the insecticide applied. This lack of uniformity can mean that it is necessary to respray some areas (new treatment), which can be directly attributed to the application method, as affirmed by Peressin and Perecin (2003).…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

“…Matthews (2002) affirmed that each nozzle has its own volumetric distribution characteristics, specific to the height of the nozzle in relation to the target and the spacing between nozzles on the boom. If the volume applied is not adequate and uniform, then there is a risk that further applications will be needed to compensate for irregular application or untreated swathes (Peressin & Perecin, 2003). In Brazil, the spacing used between nozzle sets is Acta Scientiarum.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…Based on knowledge of the spray nozzle to be used and the jet emitted, it is possible to find the best relationship between spacing and minimum boom height over the target to set the parameters so that, depending on the swathe and operating pressure, the spray solution is deposited as uniformly as possible, with the lowest coefficient of variation (Cunha & Ruas, 2006;Peressin & Perecin, 2003). Despite all these considerations and efforts towards safer and more efficient spraying practices for phytosanitary products, a great deal of importance is still attached to the insecticide but little to the application method (Cunha, Teixeira, Coury & Ferreira, 2003;Hislop, 1991).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

<b>Description of the application method in technical and scientific work on insecticides

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

ABSTRACT. Chemical control is a viable and practically indispensable tool in the control and management of cultivated plant pests, but insufficient detail in documenting the methods used for applying phytosanitary products has been reported in the majority of scientific publications dealing with insecticide application. A survey of 200 scientific studies was conducted to examine how much basic information was provided on the application method. The amount of descriptive detail concerning the insecticide application method was found to be below the minimum requirements. In particular, there was insufficient detail concerning the spray droplet spectrum (no information in 173 studies evaluated -86.5%), operating pressure (38 studies -19%), solution concentration (52 studies -26%), distance and position of spray nozzles in relation to the target (114 studies -57%), temperature (128 studies -64%), relative humidity (134 studies -67%) and wind speed (145 studies -72.5%). All the studies evaluated contained information on the application rate used (L ha -1 ). To change this situation and reestablish the importance of the application method, we propose a simplified method description for the application of phytosanitary chemicals. Use of the proposed minimum methodological description is practicable for insecticide treatments and will also enable them to be accurately repeated.Keywords: spray nozzles, droplet spectrum, operating pressure.Descrição metodológica para trabalhos técnico-científicos que tratam da aplicação de inseticidas RESUMO. O controle químico é ferramenta viável e praticamente indispensável no manejo e controle de pragas das plantas cultivadas, mas detalhes insuficientes sobre os métodos de aplicação de produtos fitossanitários têm sido reportados na maioria das publicações científicas que tratam da aplicação de inseticidas. Através de levantamento em 200 trabalhos científicos fez-se o apontamento da presença ou ausência de informações básicas sobre o método de aplicação. Observou-se que as descrições mínimas requeridas sobre a técnica de aplicação de inseticidas não tem sido atendidas. Destacam-se a insuficiência de descrição sobre o espectro de gotas formado pela pulverização, com ausência de informação em 86,5% dos trabalhos avaliados; pressão de trabalho: 19%; concentração da calda: 26%; distância e posição das pontas de pulverização em relação ao alvo: 57%; temperatura: 64%; umidade relativa do ar: 67% e velocidade do vento: 72,5%. Para todos os trabalhos foi informada a taxa de aplicação utilizada (L ha -1 ). Para alterar a realidade observada e resgatar a devida importância da técnica de aplicação, propõe-se uma descrição metodológica simplificada para a aplicação de produtos fitossanitários. A utilização da proposta de descrição metodológica mínima é plausível para os tratamentos inseticidas, permitindo sua repetibilidade.Palavras-chave: pontas de pulverização, espectro de gotas, pressão de trabalho.

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

<b>Description of the application method in technical and scientific work on insecticides

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A distribuição das gotas, em ambas as pressões, resultou em padrão de distribuição adequado para os bicos, com emissão de maior volume de calda no centro do jato e redução gradativa da quantidade de líquido para as extremidades, conforme preconizado pelo fabricante (SPRAYING SYSTEMS, 2003). PERECIN & PERESSIN (2003), em estudo realizado para avaliação da distribuição do jato de pulverização, observaram que as pontas XR, TF e FL foram as que apresentaram os melhores padrões de distribuição. FIGURA 1.…”

Section: Determinação Do Espaçamento Entre Bicos Na Barra De Pulverizunclassified

Caracterização do perfil de deposição e do diâmetro de gotas e otimização do espaçamento entre bicos na barra de pulverização

et al. 2007

View full text Add to dashboard Cite

A escolha e o uso adequado de pontas de pulverização são essenciais para a correta aplicação de produtos fitossanitários, sendo, portanto, indispensável o conhecimento de suas características. Este trabalho teve o objetivo de caracterizar o perfil de distribuição e o diâmetro de gotas, oferecendo dados para otimizar o espaçamento entre bicos na barra de pulverização. Foram avaliados os perfis de distribuição da ponta de jato plano Teejet XR 110015 VS, a 0,50 m da altura da mesa de deposição, nas pressões de 200 e 300 kPa, e o diâmetro das gotas pelo método de difração de raios laser. As distâncias máximas foram de 0,85 m, calculadas para um coeficiente de variação (C.V.) aceitável para as pressões de 200 e 300 kPa , com os respectivos valores de 9,52 e 9,58%. A distância ótima foi de aproximadamente 0,70 m, para C.V. em torno de 5%. Comparando as pressões, houve diferença significativa para DV0,1 e DV0,5, não havendo diferença para o DV0,9. Embora o aumento da pressão tenha provocado diminuição do tamanho das gotas, não houve diferença significativa de uniformidade entre as duas pressões de trabalho avaliadas. Concluiu-se que o espaçamento máximo entre bicos na barra não deverá ser maior que 0,85 m e que o DV0,5 diminui com o aumento da pressão de 200 para 300 kPa, porém sem alteração significativa da uniformidade de diâmetro de gota.

show abstract

“…Por otra parte, con las presiones de 200 y 300 kPa, esta depresión no apareció, presentando perfiles de distribución dentro de los estándares recomendados por el fabricante (Spraying Systems, 2003). Esto ratifica los resultados obtenidos por Perecin & Peressin (2003), que, evaluando los estándares de distribución para las boquillas XR, TJ, TF, TQ, FL y TK, concluyeron que las boquillas XR, TF y FL presentaron los mejores estándares de distribución. En la altura de 50 cm, se puede observar que para la presión de 100 kPa no hubo uniformidad en el perfil de distribución, lo que indica que el modelo de la boquilla utilizada no es adecuado para trabajar a esta presión o a menores (Figura 1).…”

Section: Resultados Y Discusiónunclassified

Distribución volumétrica, simetría del chorro y diámetro de gotas de las boquillas TF-VS2

et al. 2010

View full text Add to dashboard Cite

RESUMEN -El conocimiento de las características de las diferentes boquillas de pulverización tiene una importancia imprescindible para la adecuada y correcta recomendación de su uso. El objetivo de este trabajo fue determinar el espaciamiento máximo en la barra horizontal de pulverización, la simetría del chorro y el diámetro de gotas en boquillas de pulverización TF-VS2. El trabajo fue realizado en mesa de deposición, en donde fueron utilizadas las presiones de 100, 200 y 300 kPa en las alturas de trabajo de 40 y 50 cm. La simetría del chorro fue determinada en función de dos metodologías (empírica y trigonométrica). También se determinó el tamaño de las gotas, utilizando el método de difracción de rayos laser, en función de dos caldos de pulverización constituidos por agua y por agua con adyuvante en las tres presiones de trabajo ya descritas. Los espaciamientos máximos entre las boquillas en la barra de pulverización no pueden rebasar los 70 y 82 cm, admitiéndose el CV de un 10% para las alturas de 40 y de 50 cm respectivamente. La mayor presión proporcionó el menor diámetro mediano volumétrico (DMV) y la peor uniformidad de gotas, además del mayor porcentaje de gotas susceptibles a deriva, así como también aumentó la simetría entre los chorros.Palabras-clave: tecnología de aplicación, tamaño de gotas, pulverizador.ABSTRACT -The knowledge of spray distribution pattern and analysis of droplets size of spray hydraulic nozzles turbo Floodjet TF-VS2 to adapt the spacing on spray boom are very important for a proper and correct use and recommendations. The aim of this study was to determine the maximum spacing on the horizontal spraying boom held on a patternator to the tips TF-VS2, under pressures of 100, 200 and 300 kPa in heights of work of 40 and 50 cm. Symmetry of spraying fan was determined due empirical and trigonometric methodology. It was also determined the droplets size by means of laser diffraction, with two spray liquids consisting of water and water plus adjuvant under three work pressures, described above. The maximum spacing between nozzles should be 70 and 82 cm assuming the coefficient of variation of 10% for the heights of 40 and 50 cm respectively. The higher pressure of work provided the lowest volume median diameter (VMD) and the worst uniformity of drops, beyond the higher percentage of drops susceptible to drift and improve the spray symmetry.

show abstract

Avaliação do padrão de distribuição de bicos para aplicação de herbicidas: efeitos da altura do alvo nos padrões de distribuição

Cited by 3 publications

References 6 publications

<b>Description of the application method in technical and scientific work on insecticides

<b>Description of the application method in technical and scientific work on insecticides

Caracterização do perfil de deposição e do diâmetro de gotas e otimização do espaçamento entre bicos na barra de pulverização

Distribución volumétrica, simetría del chorro y diámetro de gotas de las boquillas TF-VS2

Contact Info

Product

Resources

About