DOI: 10.11606/d.88.2012.tde-31072012-121351
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Avaliação do ciclo de vida da produção do painel de madeira MDP no Brasil

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
10
0
19

Publication Types

Select...
4
3
1

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(29 citation statements)
references
References 9 publications
0
10
0
19
Order By: Relevance
“…Mattos et al (2008) acrescenta que mais de 95% de toda a produção brasileira é utilizada apenas para o abastecimento do mercado interno. Silva (2012) complementa que a importância mercadológica do MDP se concentra no abastecimento de indústrias produtoras de móveis para o uso residencial e comercial, onde este produto se mostra como a principal matéria prima.…”
unclassified
“…Mattos et al (2008) acrescenta que mais de 95% de toda a produção brasileira é utilizada apenas para o abastecimento do mercado interno. Silva (2012) complementa que a importância mercadológica do MDP se concentra no abastecimento de indústrias produtoras de móveis para o uso residencial e comercial, onde este produto se mostra como a principal matéria prima.…”
unclassified
“…Although MDP, MDF, OSB and HB panels are sufficiently representative in the Brazilian market, only the two first ones received enough attention in this aspect. Silva (2012) carried out a LCA study over the MDP produced in Brazil; Piekarski (2013) executed it for the MDF.…”
Section: Life Cycle Assessment On the Wooden Panel In The Brazilian Smentioning
confidence: 99%
“…The USEtox 2008 was considered as the method of reference for the category of human toxicity, which pointed the industrial production subsystem as having 29.1 times more impact to this category than to the forest production subsystem. Therefore, in order to have the Pareto chart construction, only the industrial production subsystem, since the significance of the forest production subsystem is indeed low in relation to the industrial one for this category, as it can be seen in Figure 5 below: Although Silva (2012) does not use the same approach as Piekarski (2013), subdividing the HT category in carcinogenic and non-carcinogenic, it is observed that the global results with regard to the panel productive process are convergent.…”
Section: Mdp Life Cycle Assessment (Silva 2012)mentioning
confidence: 99%
“…Por exemplo, para a ACV do álcool combustível pode ser feita alocação para resolver a multifuncionalidade, pois o sistema de produto pode produzir além do álcool combustível, outros produtos, como o açúcar e a energia elétrica pela cogeração do bagaço da cana (OMETTO; HAUSCHILD; ROMA, 2009 estudo, e considerando todas as categorias de impacto disponíveis no método selecionado (CARVALHO et al, 2014;HAUSCHILD et al, 2013). Para o caso do Brasil, a utilização de metodologias desenvolvidas para outros contextos regionais, principalmente europeus, ainda é prática corrente tendo em vista que ainda não há nenhuma metodologia de AICV desenvolvida ou adaptada ao contexto brasileiro (BUENO et al, 2012;SILVA, 2012 Para diversos autores como Araújo (2010), Deif (2011), OECD DSTI (2011), Rusinko (2007, e Silva e Amaral (2009), a GM é alcançada por meio da P+L, pois ela tem foco sobre o processo produtivo, e permite o aumento da eficiência no uso dos recursos naturais e a minimização na geração de resíduos, resultando numa melhor ecoeficiência. Rusinko (2007) enfatiza o termo GM como resultado de um estudo de caso numa indústria de tapetes, onde por meio da P+L foi possível melhorar ambientalmente os processos de fabricação analisados.…”
Section: Procedimentos De Alocaçãounclassified