Avaliação de indicadores de prognóstico para mastocitoma canino: estudo clínico-cirúrgico, histológico, imunoistoquímico, estereológico e de expressão gênica

Abstract

À minha querida orientadora e amiga Prof a. Julia Maria Matera, pelo acompanhamento durante toda a pós-graduação, pelo confiança, amizade, conselhos, cumplicidade e companheirismo. Por ter me aceito sem que me conhecesse direito. Muito obrigada pelo apoio e carinho. Ao meu eterno preceptor Prof. Antônio Felipe Paulino de Figueiredo Wouk por ter me apresentado à Prof a. Julia e por ter confiado em mim e em meu trabalho. Obrigada pela amizade e por esta enorme confiança. Aos meus queridos amigos Luiz Felipe de Moraes Barros e Leda Marques de Oliveira Barros por sua amizade e abrigo. Vocês foram mais que amigos neste período. Obrigada por terem ficado ao meu lado em todos os momentos e por terem me acolhido desde o primeiro momento que cheguei a São Paulo. Leda, também agradeço por ter me escolhido para fazermos uma dupla dinâmica e sair nos aventurando em todas as áreas, do hospital aos laboratórios. À minha amiga para todas as horas Thais Rodrigues Macedo por estar sempre comigo, inclusive nos momentos mais inusitados. Nossa amizade já vem de longa data e estes laços cada vez mais fortes. Obrigada por estar sempre comigo. À Prof a. Maria Lúcia Zaidan Dagli pelos conselhos e por ter cedido seu tempo e o espaço do Laboratório de Oncologia Comparada para o desenvolvimento deste trabalho. Obrigada pela confiança e apoio. Ao Prof. Antônio Augusto Coppi Maciel Ribeiro pela oportunidade de processamento da estereologia no Laboratório de Estereologia, Estocástica e Anatomia Química (LSSA) e por ter cedido seus pós-graduandos para o desenvolvimento de parte desta pesquisa. Aos amigos Olicies da Cunha e Diogo Gorayeb de Castro por sua amizade e carinho de todas as horas. Aos amigos da pós

Fatores prognósticos em mastocitoma canino: Correlação entre parâmetros clínicos, histológicos, marcadores de proliferação e análise termográfica

“…Dessa forma, optamos por ressaltar esta classificação em nosso estudo. (GROSS et al, 2005;THOMPSON et al, 2011a (KIUPEL et al, 2004;WEBSTER et al, 2006;WEBSTER et al, 2007); outros estudos tiveram resultados similares aos nossos e também não encontraram associação da classificação do padrão KIT com a sobrevida e grau histopatológico (NEWMAN et al, 2007;STREFEZZI et al, 2007;COSTA-CASAGRANDE, 2010). Sendo assim, podemos estar frente a uma dificuldade de padronização desta avaliação, visto que as análises são semiquantitativas e representam o maior padrão presente em 100 mastócitos aleatórios.…”

“…Nossos resultados sugerem que, associados a outros estudos (NEWMAN et al, 2007;STREFEZZI et al, 2007;COSTA-CASAGRANDE, 2010, ;COSTA-CASAGRANDE, 2013 no prelo 13 ) que também não encontraram as mesmas correlações apresentadas por certos autores (KIUPEL et al, 2004;WEBSTER et al, 2006;WEBSTER et al, 2007) (CAPP et al, 2009;). Estudos recentes consideram a marcação do VEGF como possível fator prognóstico negativo a ser investigado em mastocitomas (MEDERLE et al, 2010;GIANTIN et al, 2012) e nossos resultados comprovam os dados de literatura e podem reforçar a inclusão do VEGF dentro dos marcadores a serem analisados para definição do perfil prognóstico dos mastocitomas.…”