Avaliação de desinfetantes de superfície utilizados em Odontologia

Abstract

RESUMO:Desinfecção de superfície é um procedimento realizado nas áreas externas do equipamento odontológico e demais itens do consultório. O objetivo deste trabalho foi analisar a ação de quatro desinfetantes utilizados em Odontologia: álcool etílico a 77°GL, composto fenólico (Duplofen), iodóforo (PVP-I) e solução de álcool etílico a 77°GL com 5% de clorexidina para desinfecção de superfície. Foram analisados quatro pontos em cada equipamento ("carter", pia de lavagem de mãos, encosto de cabeça da cadeira e superfície frontal externa do refletor), utilizando-se a técnica de "spray-wipe-spray". De cada ponto, foram coletadas amostras utilizando-se placas de superfície contendo ágar Mitis Salivarius bacitracina sacarose, ágar Sabouraud Dextrose com cloranfenicol, ágar MacConkey e ágar-sangue para contagem de estreptococos do grupo mutans, leveduras do gênero Candida, bactérias gram-negativas e contagem total de microrganismos, respectivamente (ufc/placa). Os resultados foram analisados estatisticamente utilizando-se teste t de Student para comparação entre as médias de ufc/placa. O desinfetante que demonstrou ser mais efetivo na redução microbiana foi a solução alcoólica de clorexidina, principalmente para bactérias gram-positivas. O iodo e o composto fenólico mostraram ser bastante eficazes na redução microbiana. O álcool etílico a 77°GL foi o menos eficaz dos quatro desinfetantes analisados, mas apesar de não ser indicado como desinfetante de superfície, mostrou, no presente trabalho, redução microbiana estatisticamente significativa após o processo de desinfecção. UNITERMOS: Desinfetantes de equipamento odontológico; Infecção.ABSTRACT: Surface disinfection is a procedure carried out on the external parts of the dental equipment as well as on other items of the dental office. The aim of this study was to analyze the efficacy of 4 surface disinfectants utilized in dentistry: 77°GL alcohol, phenolic compound (Duplofen), iodophor (PVP-I) and 77°GL alcohol with 5% of chlorhexidine. Four surfaces of the equipment were analyzed in the study (the carter, the washbasin for hand-washing, the headrest of the chair and the external surface of the reflector), and the spray-wipe-spray procedure was carried out. From each surface, samples were collected by means of surface plates containing Mitis Salivarius bacitracin sucrose agar, Sabouraud Dextrose agar with chloramphenicol, MacConkey agar and blood agar, for counting mutans streptococci, Candida yeasts, gram-negative bacteria and total microorganisms, respectively (ufc/plate). The results were statistically analyzed by means of the Student's t test in order to compare the mean ufc/plate values. The most effective disinfectant was 77°GL alcohol with 5% of chlorhexidine, mainly against gram-positive bacteria. Iodophor and phenolic compound were also effective in microbial reduction. 77°GL alcohol was the least effective product -however, although it is not considered as a surface disinfectant, it produced, in this study, statistically significant microbial reduction after t...

Assessing the Contamination of the External Surfaces of Reused Calen®System Tubes

“…However, the results of this research showed that the action of this product was not effective on the bacteria found, corroborating studies that have demonstrated its failure in the disinfection of surfaces when compared to sodium hypochlorite at different concentrations, revealing better antimicrobial activity, with bactericidal, fungicidal and sporicidal properties against the microorganisms tested [8]. The fact that turbidity increased from F4 to F7 in one of the tubes decontaminated with 70% alcohol can be explained by the reduced sample size.…”

“…The hands of the professional contaminated by saliva and blood are also of fundamental importance in the cross-infection process, when the professional fails to perform a thorough anti-sepsis at the end of the treatment to a patient and beginning of treatment to others [8]. This step is often overlooked by dentists [9].…”

Descrição bacteriológica de brinquedo utilizado em unidade de internação pediátrica

“…O presente achado corrobora com estudo sobre a eficácia da clorexidina "in vitro" e "in vivo" em humanos e animais que demonstrou resultado significativo na desinfecção da pele (90) e com outros estudos sobre a higiene das superfícies com a clorexidina (91,92,93) . Ainda na revisão da literatura, foi encontrado apenas um estudo que utilizou a clorexidina alcoólica 2% como desinfetante para os brinquedos, porém não esclarece se o mesmo é de uso de rotina ou apenas para o estudo (94) .…”

“…Tal achado no presente estudo vem ao encontro de pesquisas sobre desinfetantes em ambiente odontológico onde observaram a redução significativa de microrganismos com o uso do álcool etílico 70% líquido, embora refiram não ser também o melhor desinfetante testado (91,92) .…”

“…O álcool 70% segundo o Ministério da Saúde pode ser utilizado para a descontaminação de superfícies do hospital (71) e é amplamente utilizado em atividades como higienização da pele e utensílios em geral principalmente por seu baixo custo, facilidade de aquisição, baixa toxicidade, estabilidade no armazenamento, ser incolor, evaporar sem deixar resíduos e por ser mais divulgado nas pesquisas microbiológicas (91,92,95) .…”