Avaliação da Liberação de Íon Fluoreto de Cimentos Ionoméricos Antes e Após a Recarga e com Proteção da Superfície

Abstract

Objetivo: Avaliar a liberação de íon fluoreto de 2 cimentos de ionômero de vidro (CIV) anidro e 2 modificados por resina composta antes e após recarga com fluoreto de sódio neutro a 2% por 4min. e após a proteção da superfície do CIV Maxxion R com um adesivo odontológico, um verniz cavitário e um esmalte incolor para unhas. Métodos: Com uma matriz de aço inox com 2mm x 6mm, confeccionou-se 5 corpos de prova de cada material, que foram imersos em 5mL de água deionizada, trocada a cada 24h. Foram realizadas leituras em um potenciômetro nos dias 1, 2, 9 e 17 na 1ª e 2ª etapas, e as amostras foram tamponadas com solução TISAB III. Na 2ª etapa, as amostras foram submetidas à recarga e novamente imersas em 5mL de água deionizada. Na 3ª etapa foi realizada a proteção da superfície dos CIVs e feitas leituras nos 5min., 24h, 48h e 72h. Utilizouse os testes estatísticos Post Hoc de Tukey e t Student (p<0,05). Resultados: Observou-se diferença estatisticamente significante ao comparar a 1ª com a 2ª etapas em todos os materiais, exceto no dia 2 para o Vidrion R e para o VitroFil LC. Na 3ª etapa observou-se que em todos os materiais, comparando os primeiros 5 min. com os outros tempos, as diferenças entre as médias da liberação das concentrações de íon fluoreto foram estatisticamente significantes. Ao 0comparar os demais tempos, tanto o verniz quanto o esmalte incolor para unhas apresentou diferença estatisticamente significante entre 24h e 48h, bem como em 24h e 72h. Conclusão: Os CIVs anidros tiveram maior efetividade na liberação de íon fluoreto e na recarga em comparação com os CIVs modificados por resina composta e o Maxxion R apresentou um comportamento homogêneo e estatisticamente significante nas duas etapas. Todos os materiais protetores testados foram eficazes, e o esmalte incolor para unhas apresentou o melhor comportamento.Cimentos dentários; Cimentos de ionômeros de vidro; Materiais dentários.Objective: To evaluate fluoride ion release from two anhydrous glass ionomer cements (GICs) and two resin-modified GICs (RMGICs) before and after recharge with 2% neutral sodium fluoride for 4 min and after surface protection of the Maxxion R GIC with an adhesive system, a cavity varnish and a colorless nail polish. Method: A stainless steel 2x6 mm matrix was used for fabricating 5 specimens of each material, which were immersed in 5 mL of deionized water, renewed every 24 h. Measurements with a potentiometer were performed on days 1, 2, 9 and 17, in the 1 st and 2 nd phases, and the specimens were buffered with a TISAB III solution. In the 2 nd phase, the specimens were subjected to recharge and immersed again in 5 mL of deionized water. In the 3 rd phase, the GIC surfaces were protected and readings were made at 5 min, 24 h, 48 h and 72 h. Tukey's post-hoc and Student's t tests were used for statistical analyses (p<0.05). Results: There was statistically significant difference in the comparison between the 1 st and 2 nd phases for all materials, except at day 2 for Vidrion R and VitroFil LC. In the 3 rd phase, it was obse...