Por estar presente em todos os momentos da minha vida, e não deixar perder as forças frente às mais árduas batalhas vividas. Além de ser meu guia, porto seguro e me fortalecer todos os dias. Obrigada, senhor, pela coragem, disposição e felicidade que tenho. Agradeço por ter colocado pessoas tão maravilhosas ao meu lado para perceber que a vida se torna simples, quando se trilha pela felicidade. Dessa forma, o sucesso é consequência.
À minha orientadora, Profa. Dra. Valéria Oliveira Pagnano de Souza,Pela atenção e afeto em todos esses anos. Pelo espírito alegre e sincero, necessário à postura de uma boa educadora. Por ter me ensinado algumas lições, que não estão escritas em livros ou papers, mas são adquiridas com experiência. Por ter me estimulado a adquirir um espírito crítico, tão importante à minha formação. Cumpriu o dever dos grandes mestres, que é ensinar a ensinar. Obrigada pela oportunidade de realizar este trabalho e pelos ensinamentos transmitidos. Denture cleansers associated with constant insertion and removal of overdentures may have deleterious effects on its components. Therefore, the aim of this study was to evaluate the effect of these solutions and fatigue strength on the retention loss of overdentures o´rings (Conexão Sistemas de Prótese, Ltda). Effect of 5 solutions were studied: Cepacol (C), Cepacol Flúor (CF), Listerine (L), 0,05% sodium hypochlorite (SH) and deionized water (DA, positive control) and without immersion (WI, negative control). Nylon 6.6 matrices containing 2 implants and abutments and acrylic specimens with the metal caps were obtained and divided in 6 groups (n=6).
AgradecimentosOne hundred eighty days overnight soaks were simulated and 720 pulls were performed in fatigues test. The dislodging force was evaluated at baseline (T0) and after every 30 immersions and 120 pulls, using testing machine. There were performed 7 tests (T0, T1, T2, T3, T4, T5 e T6). The data were statistically analyzed by ANOVA and Bonferroni tests (α=0.05). The results were differents with time (p= 0.0000), solutions (p= 0.0000) and also interaction (p=0.0192). The retention T0 (8.41 N) was higher than T1 (6.94 N), T2 (6.87 N), T3 (6.66 N), T4 (7.02 N), T5 (5.84 N) and T6 (5.02). For solutions, the HS showed a higher mean (8.37 N), followed by AD (6.68 N), L (6.52 N), SI (6.43 N), CF (6.28 N), and C (5.77 N). Regarding interactions, the initial retention groups were higher than the final, with the exception of HS, however it is premature to recommend it for use as a cleanser. Thus, it can be concluded that Listerine, Cepacol, Cepacol Fluor behaved similarly to the control groups, and therefore well indicated as solutions for overdenture immersions.