Availability and practice of bedside ultrasonography in emergency rooms and prehospital setting: A French survey

Bobbia, Xavier; Hansel, Nadia N.; Muller, Laurent; Claret, Pierre‐Géraud; Moreau, Alexandre; Grandpierre, Romain Genre; Chenaitia, Hichem; Lefrant, J.-Y.; Coussaye, J.-E. de La

doi:10.1016/j.annfar.2013.12.010

Cited by 30 publications

(16 citation statements)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Le dé veloppement de cette technique d'imagerie permet à des mé decins non radiologues de porter des diagnostics plus pré cis [18]. Cependant, la pratique de l'é chographie n'est pas encore complè tement inté gré e dans la prise en charge du patient en pré hospitalier en France même si le nombre d'é chographes disponible semble être en augmentation [19].…”

Section: Discussionunclassified

Équipement des Smur pour la prise en charge préhospitalière du choc hémorragique : peut mieux faire !

Vardon¹,

Bounes²,

Ducassé³

et al. 2014

Annales Françaises d'Anesthésie et de Réanimation

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionunclassified

Équipement des Smur pour la prise en charge préhospitalière du choc hémorragique : peut mieux faire !

Vardon¹,

Bounes²,

Ducassé³

et al. 2014

Annales Françaises d'Anesthésie et de Réanimation

View full text Add to dashboard Cite

“…Because of ethical concerns, it may not be possible to prospectively randomise patients in a physician-staffed prehospital service where the current practice is to use PHUS. However with the current low reported usage of PHUS [18,19] there are opportunities to conduct before-and-after studies in both physician and non-physician services. Alternatively, as evidence is not available for non-physician-performed PHUS, it may be possible to conduct RCTs studies in services where PHUS is not already standard practice.…”

Section: Implications For Future Researchmentioning

confidence: 99%

“…A recent French study found that PHUS was only available in 9% of French emergency medical service (EMS) units [18]. A survey of EMS medical directors in the USA and Canada found that PHUS was used in only 4.1% of services, but that a further 21% of services were considering implementing it [19].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…A survey of EMS medical directors in the USA and Canada found that PHUS was used in only 4.1% of services, but that a further 21% of services were considering implementing it [19]. Reasons cited for why PHUS is not more widely used include the cost of equipment and training, inadequate time to conduct a PHUS due to short transport times [19], and a lack of evidence of benefit [18,19]. Jorgensen et al [20] concluded that there was insufficient evidence to demonstrate that PHUS of the abdomen and chest improves treatment of trauma.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Prehospital ultrasound of the abdomen and thorax changes trauma patient management: A systematic review

O'Dochartaigh¹,

Douma

2015

Injury

View full text Add to dashboard Cite

“…Enfin, l'échographie prend une part de plus en plus importante dans la pratique. Plus de la moitié des SAU sont d'ores et déjà équipés en échographes, des appareils utilisés plusieurs fois par semaine, voire par jour [14]. Les jeunes urgentistes veulent s'approprier cet outil et en déve-lopper son usage.…”

Section: Limitesunclassified

DESC de Médecine d’Urgence : comment les jeunes urgentistes apprennent-ils leur spécialité ? Première enquête nationale

Mesnier

Mimoz

Oriot

et al. 2015

Ann. Fr. Med. Urgence

View full text Add to dashboard Cite

Introduction : La médecine d'urgence (MU) est une spécialité récente en France. Depuis 2004, la formation est validée par un diplôme d'études spécialisées complémen-taires (DESC). Aucune étude n'a évalué cette formation jusque-là au niveau national. Objectifs : Évaluer la formation en DESC de médecine d'urgence en France par les jeunes médecins en fin de cursus tant au niveau théorique que pratique. Matériel et méthodes : Enquête déclarative d'opinion. Un questionnaire évaluant la formation théorique et pratique a été envoyé entre juillet et septembre 2014 par courrier élec-tronique aux étudiants en fin de seconde année de DESC MU en France. Cinq domaines étaient abordés : profil des répondants, formation théorique, formation pratique, formation globale, post-internat et avenir en médecine d'urgence. Résultats : Le taux de réponses était de 47 %. La formation était jugée globalement bonne par 79 % des jeunes médecins et comme leur permettant d'améliorer leurs compétences pour 77 % d'entre eux. Si 69 % des répondants exprimaient que la formation théorique était de bonne qualité, ils étaient 56 % à penser que la formation pratique en quatre semestres était insuffisante. L'enseignement de plusieurs gestes techniques leur semblait insuffisant et 99 % estimaient néces-saire d'accroître la part de pédagogie par simulation. Bien que satisfaits par cette formation, seulement 40 % auraient choisi le DES de médecine d'urgence si celui-ci avait existé au moment de débuter l'internat. Discussion : Bien que satisfaisante, la formation des futurs praticiens doit évoluer afin de la renforcer sur un plan aussi bien théorique que pratique. Il semble nécessaire d'en allonger sa durée et de s'appuyer sur la simulation. Cela pourrait passer par la création d'un DES de médecine d'urgence. Cette première initiative d'évaluation nationale de la formation en médecine d'urgence devra être répétée pour contribuer à l'évolution et à l'essor de notre spécialité. Mots clés Formation · DESC · Urgence · Enquête · FranceAbstract Background: Emergency Medicine (EM) is a new specialty in France. Since 2004, the training is validated after obtaining an additional specialized diploma in EM. No studies have evaluated the training so far in France. Objectives: To assess the EM training program in France from the young physician's perspective. Materials and methods: Opinion survey. A questionnaire assessing the theoretical and the practical training was sent between July and September 2014 by email to second year EM students in France. Five areas were discussed: profile of respondents, theoretical training, practical training, general training, future and questions about EM. Results: The response rate was 47%. The training was generally considered good by 79% of young physicians. 77% expressed that training had enabled them to improve their skills. The theoretical training was judged good by 69% of respondents but 56% felt the lack of practical training in two years. Training of many skills seemed insufficient and 99% thought it would be necessary to ...

show abstract

Availability and practice of bedside ultrasonography in emergency rooms and prehospital setting: A French survey

Cited by 30 publications

References 26 publications

Équipement des Smur pour la prise en charge préhospitalière du choc hémorragique : peut mieux faire !

Équipement des Smur pour la prise en charge préhospitalière du choc hémorragique : peut mieux faire !

Prehospital ultrasound of the abdomen and thorax changes trauma patient management: A systematic review

DESC de Médecine d’Urgence : comment les jeunes urgentistes apprennent-ils leur spécialité ? Première enquête nationale

Contact Info

Product

Resources

About