Autorregulación "versus" regulación. El discurso periodístico sobre la Proposición de Ley de Estatuto del Periodista Profesional (2004-2008)

Abstract

This article is a synthesis of extensive research by the author and funded by Blanquerna Faculty of Communication. This paper analyzes the discourse of some journalists and media on the Proposition of Law Statute of the professional journalist from a normative perspective. To this end, we have used two main techniques: content analysis and a rhetorical one. The research, of a qualitative nature, pays particular attention to the arguments and the implicit ones underlying them. The analysis reveals the depth of differences, to the point where we can talk about opposing views and attitudes on the issue. Key words: journalism, self-regulation, status of journalists, content analysis, rhetorical analysis. Resumen Este artículo constituye una síntesis de una investigación más extensa realizada por la autora y financiada por la Facultad de Comunicación Blanquerna. Dicho trabajo analiza el discurso de algunos periodistas y medios de comunicación sobre la Proposición de Ley de Estatuto del periodista profesional, desde un punto de vista normativo. Para ello, se han empleado dos técnicas principales: análisis de contenido y retórico. La investigación, de carácter cualitativo, presta especial atención a los argumentos utilizados y a los implícitos que subyacen en ellos. Los análisis revelan la profundidad de las diferencias existentes, hasta el punto de que puede hablarse de visiones y actitudes antagónicas sobre la cuestión. Palabras clave: Periodismo, autorregulación, regulación, estatuto del periodista, análisis de contenido, análisis retórico. Referencia normalizadaAutorregulación versus regulación. El discurso periodístico sobre la Proposición , establecía una definición del periodista profesional, una relación de derechos y deberes de informadores y empresas, y una serie de mecanismos que pretendían facilitar el ejercicio responsable del periodismo: comités de redacción y los llamados consejos de la información 3 . La admisión a trámite de la PLEPP por parte del Congreso de los Diputados, el 23 de noviembre de 2004, suscitó una viva polémica entre diversos sectores del periodismo, hasta el punto de que la entonces Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) se desvinculó oficialmente del FOP el 12 de marzo de 2005, separación que continúa vigente hasta el día de hoy, a pesar de que la proposición de ley no resultó finalmente aprobada, tras más de cien ampliaciones sucesivas del plazo para presentar enmiendas 4 . El artículo se ha estructurado del siguiente modo. En primer lugar, se expone el objeto de estudio, el marco teórico y la metodología empleada. Seguidamente, se explica el contexto político, periodístico, deontológico y jurídico existente durante el periodo [2004][2005][2006][2007][2008]. En tercer lugar, se sintetizan las ideas fundamentales obtenidas tras el análisis de los discursos. Finalmente, se presentan las principales conclusiones halladas tras la investigación. Qué, por qué y cómo 2.1. Objeto de estudioAnalizar un discurso no significa únicamente conocer y describir la opinión d...

Identity of the spanish reporters, between the ideal and reality. Analisys of parliamentary interventions in 1994 and 2004

“…Esta inversión de valores es minimizada por algunos comparecientes que ejercían puestos directivos en el momento de su intervención, lo cual confirma la idea de que existen diferentes formas de ver la realidad en función del puesto de trabajo que se ocupa (Jiménez Gómez, 2010;Maciá, Herrera, 2010). Así, Gutiérrez (Diario 16) sostiene que en los medios que él dirige "existen normas consuetudinarias que garantizan el libre ejercicio de la profesión periodística dentro de la redacción" (Gutiérrez, 1 junio 1994: 6868).…”

“…Recuérdese que el Partido Socialista Obrero Español ganó las elecciones de 2004 de forma inesperada tras los atentados del 11 de marzo en Madrid, lo que generó una gran crispación política y mediática (Jiménez Gómez, 2010).…”