Automatic extraction of drainage network from digital terrain elevation data: a local network approach

Fern, Alan; Musavi, M.T.; Miranda, Johnny L.

doi:10.1109/36.673692

Cited by 7 publications

(1 citation statement)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…O método mais comum para a extração automática de drenagens é baseado na estimativa da área de captação. Área de captação (também denominada fluxo acumulado, área de contribuição, área a montante ou área de acumulação) é definida como a somatória das áreas superficiais de todas as células, cujo escoamento contribui para o ponto em questão (FERN et al, 1998;JENSON;DOMINGUE, 1998;COSTA-CABRAL;BURGES, 1994;FERRERO, 2010). Para este cálculo existem diversos algoritmos, chamados algoritmos de fluxo, comumente presentes em sistemas de informação geográfica (SIG), entre os quais o Determinístico de Oito Direções (D8) (O'CALLAGHAN;MARK, 1984), Determinístico de Infinitas Direções (DInf) (TARBOTON; BRAS, 1991) e Digital Elevation Model Networks (DEMON) (COSTA-CABRAL;BURGES, 1994).…”

Section: Introductionunclassified

Extração Automática De Redes De Drenagem a Partir De Modelos Digitais De Elevação

Fernández

Valeriano

Zani

et al. 2012

Rev. Bras. Cartogr.

View full text Add to dashboard Cite

O objetivo desta pesquisa foi estudar a interação das variáveis envolvidas no processo de extração automática de redes de drenagem a partir de modelos digitais de elevação (MDE). Para isto, foram usados os MDE de duas microbacias, de relevo de colinas convexas (Estado de São Paulo) e de depósitos aluviais de relevo plano e baixa amplitude (Estado de Rondônia), com dados do Banco Geomorfométrico do Brasil, Topodata, que advém do refinamento de dados SRTM. A extração automática foi feita utilizando o aplicativo SAGA GIS, que contém diversas opções de algoritmos para o cálculo da área de captação, variável que constitui o critério comum para iniciar o traçado automático das redes de drenagem. Os algoritmos aplicados foram D8, Dinf e DEMON. As redes geradas com estas metodologias mostraram-se correspondentes às redes usadas como referência em escalas relativamente generalizadas, o que sustenta a necessidade de edições posteriores baseadas na interpretação do próprio MDE e outras fontes de dados. Os resultados mostraram que estes algoritmos apresentam diferentes relações entre as características geomorfométricas da área analisada e os resultados de área de captação. Independente das diferenças nas áreas de captação calculadas, as linhas de drenagem resultantes foram muito semelhantes. Os resultados na área de relevo plano, originalmente menos correlacionados aos dados de controle, apresentaram uma expressiva melhora quando o MDE do Topodata foi preparado com filtragem média (3x3) previamente à extração automática. Entre as conclusões, ressalta-se que as características geomorfométricas da microbacia de interesse afetam distintamente o desempenho dos algoritmos de acordo com seu funcionamento, e, portanto, devem ser consideradas na escolha destes recursos.

show abstract