Authoritarian election as an incentive scheme

Hong, Huasheng; Wong, Tsz-Ning

doi:10.1177/0951629820910563

Cited by 4 publications

(3 citation statements)

References 57 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Конфликт элитных групп приводит к тому, что разные потенциальные кандидаты пытаются договориться о том, чтобы баллотироваться в каком-то округе без конкуренции, однако не всегда бывает так, что существует какой-то один одобренный авторитарным правительством кандидат. В том случае, если в округе конкурирует несколько элитных групп, ни одна из которых не получила однозначного одобрения автократом в свою пользу, выборы в этом округе, скорее всего, будут конкурентными (Hong & Wong, 2020).…”

Section: теоретическая рамка и обзор литературыunclassified

When Are Authoritarian Elections Competitive? The Case of St. Petersburg's Legislative Assembly Elections

Kozmin¹

2022

Вест. ПГУ. Полит.

View full text Add to dashboard Cite

Elections in authoritarian regimes are commonly defined as “unfair and uncompetitive,” but is it always true? The author argues that in the case of the heterogeneity of elite groups in the region and the emergence of a conflict among them, regional elections become an "arena for confrontation" for competing actors of the political system. To test this assertion, data on the results of elections and the characteristics of election campaigns in 25 single-member districts in the elections to the Legislative Assembly of St. Petersburg in 2021 are used. With the method of qualitative comparative analysis (QCA), the hypothesis of the existing conflict among elite groups is confirmed. In case the city administration "approved" a candidate from the opposition party instead of the ruling one, and also if the previous deputy in the district is not re-elected in the same district, the elections are competitive, and the victory of a particular candidate is unpredictable. As a result of the analysis, such factors of election competitiveness as the number of candidates on the ballot and high turnout are also identified. Thus, in the event of a conflict between regional elites, authoritarian elections fulfill their original function: serve as platforms for the competitive struggle of various political groups.

show abstract

Section: теоретическая рамка и обзор литературыunclassified

When Are Authoritarian Elections Competitive? The Case of St. Petersburg's Legislative Assembly Elections

Kozmin¹

2022

Вест. ПГУ. Полит.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Роботи таких закордонних дослідників як М. Альбертса [6], В. Менальдо [6], Н. Езроу [7], Дж. Ганді [8], Б. Нобл [9] та інших присвячені сучасним проявам та формам авторитаризму, дослідженню сучасних авторитарних режимів та тенденцій їх розвитку в сучасних державах, включаючи елементи гібридного режиму.…”

Section: літературний оглядunclassified

“…Це не монархічна форма правління, оскільки вона пояснюється існуванням політичної системи та ґрунтується на тому, що суспільство цю політичну систему визнає єдино можливою. [6,8,9].…”

Section: авторитаризм як форма політичного управлінняunclassified

Modern authoritarian regime: characteristics and manifestations

Skrypniuk¹

2020

ScienceRise: Juridical Science

View full text Add to dashboard Cite

В статті досліджується сучасний авторитарний режим, розглянуто його характерні риси і прояви. Автором наведена оглядова характеристика сучасних авторитарних режимів. Метою даної статті є визначення сутності та особливостей розвитку авторитарного режиму, як різновиду політичного режиму, а також причин, які призводять до його появи чи утриманні в країні. Зазначається, що авторитарний режим не є еволюційною формою розвитку держави, він завжди є логічним наслідком тих суспільно-політичних процесів, які відбуваються в країні. Відзначено, що авторитарний режим з'являється на тлі зламних процесів, коли політична система держави потребує змін, але ці зміни відбуваються під впливом політичної еліти, а не суспільства, що в свою чергу, дає можливість нам виділити передумови появи авторитарного режиму в державі. Констатовано, що авторитарний режим не є еволюційною формою розвитку держави, він не забезпечує якісну спадкоємність влади, він не здатен запропонувати нові тренди та трансформації суспільного життя в силу неможливості однією особою змінювати власний світогляд підлаштовуючись під соціальні запити, міжнародно-правові та політичні тренди розвитку державотворчих процесів. Зазначено, що більшість авторитарних країн не проголошують, не ідентифікують себе в такий спосіб, а навпаки намагаються позиціонувати себе як країни, що пропагують демократичні цінності. Авторитарний режим як такий не сприймається більшістю країн світу, оскільки характеризується нестабільним, нетранспарентним та непрогнозованим розвитком соціально-економічних та суспільно-політичних процесів. Панування ліберальної демократії в традиціях економічних відносин демонструє тяжіння суспільно-політичних уподобань більшості бізнес-еліт до діяльності в умовах прогнозованих демократичних режимів. Зроблено висновок, що авторитарний режим ґрунтується та тримається на імперативному насадженні тих цінностей, які сприятимуть утриманні влади, а тому домінує державна ідеологія, яка насаджується силами та засобами державної пропаганди. Громадяни позбавлені не тільки реального впливу на формування державної політики, а й інструментів нагляду та контролю над діяльністю державного апарату Ключові слова: політичний режим, авторитаризм, авторитарна влада, авторитарний устрій, політична еліта, політичні права і свободи

show abstract

Fiscal conditions for multiparty elections in dictatorships

Mitchell

2023

Journal of Peace Research

View full text Add to dashboard Cite

Multiparty elections can reduce the likelihood of conflict and help dictators secure their rule, but when does a dictator create electoral institutions? Existing research finds that one of the major reasons regimes introduce multiparty elections is to gain information about opposition demands. This article builds on that argument to explain that a regime’s finances determine whether or not it is able to benefit from creating electoral institutions. Dictators use the revenue of the regime to invest in different means of deterring opposition rebellion. A regime’s first priority is to build repressive capacity, after which it invests in public spending to buy the support of its winning coalition. Regimes only benefit from multiparty elections when they have sufficient revenue to fund repressive capacity but lack the finances to also buy regime security through massive public spending. Low-revenue regimes cannot benefit from elections and high-revenue regimes do not need elections to help secure their rule. I test the implications of the argument for regime spending and the creation of multiparty electoral institutions using a global sample of dictatorships between 1972 and 2014. The results of the hypothesis tests indicate that as revenue increases regimes decrease their shares of spending on repressive capacity but increase shares of spending on the public. The results also indicate the probability that a regime introduces elections rises as revenue increases from a low level, but the probability declines as revenue increases from a high level. The study builds upon the literature for how regime resources and state capacity influence authoritarian strategies of political survival. The findings for spending patterns are consistent with recent research on late modern regimes, and the results for the emergence of electoral institutions are consistent with research that finds dictators must have sufficient resources to survive holding elections.

show abstract

Authoritarian election as an incentive scheme

Cited by 4 publications

References 57 publications

When Are Authoritarian Elections Competitive? The Case of St. Petersburg's Legislative Assembly Elections

When Are Authoritarian Elections Competitive? The Case of St. Petersburg's Legislative Assembly Elections

Modern authoritarian regime: characteristics and manifestations

Fiscal conditions for multiparty elections in dictatorships

Contact Info

Product

Resources

About