Our system is currently under heavy load due to increased usage. We're actively working on upgrades to improve performance. Thank you for your patience.
1994
DOI: 10.1016/0022-510x(94)90046-9
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Auditory effects on the motor responses after magnetic cortical stimulation and on the H-reflexes in patients with Parkinson's disease

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

1995
1995
2023
2023

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(3 citation statements)
references
References 26 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…When testing the effect of conditioning MEPs or CMEPs with loud sound, multiple overlapping processes are likely to contribute to the net response facilitation or suppression which is observed. Loud sounds facilitate the H reflex at intervals larger than 50 ms (Rossignol and Jones, 1976;Rudell and Eberle, 1985;Nakashima et al, 1994;Delwaide and Schepens, 1995), indicating an increase in motoneuronal excitability. The suppression of TMS-evoked MEPs seen at the 50 ms interval (Furubayashi et al, 2000;Kuhn et al, 2004;Tazoe and Perez, 2017) must therefore reflect a cortical suppression superimposed on a smaller spinal facilitation.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 98%
“…When testing the effect of conditioning MEPs or CMEPs with loud sound, multiple overlapping processes are likely to contribute to the net response facilitation or suppression which is observed. Loud sounds facilitate the H reflex at intervals larger than 50 ms (Rossignol and Jones, 1976;Rudell and Eberle, 1985;Nakashima et al, 1994;Delwaide and Schepens, 1995), indicating an increase in motoneuronal excitability. The suppression of TMS-evoked MEPs seen at the 50 ms interval (Furubayashi et al, 2000;Kuhn et al, 2004;Tazoe and Perez, 2017) must therefore reflect a cortical suppression superimposed on a smaller spinal facilitation.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 98%
“…Estas señales auditivas pueden tener un carácter rítmico, y utilizarse para la caracterización de la estabilidad temporal en la ejecución motora de los movimientos anteriormente mencionados [6,18,[29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41], o bien tratarse de sonidos simples utilizados como señales preparativas o imperativas para el estudio del tiempo de reacción [42][43][44]. En el primer caso, la utilización de señales auditivas rítmicas (SAR) como marcador que obliga al sujeto a intentar sincronizar sus movimientos con dicha señal, como por ejemplo mediante el golpeo con el dedo índice, se ha comprobado beneficioso en los pacientes con EP, dado que mejora la estabilidad temporal de este movimiento, efecto que no se ha obtenido en los sujetos sanos [6,45].…”
Section: Utilización De Señales Sensoriales Externas Auditivasunclassified
“…Otro efecto comprobado de la estimulación auditiva sobre el movimiento es la reacción de sobresalto, reacción refleja desencadenada por estímulos de diferentes modalidades, aunque generalmente se utiliza un estímulo acústico muy fuerte. La reacción de sobresalto mejora el tiempo de reacción en sujetos sanos y también en pacientes con EP [43,84]. Esta facilitación auditiva por la reacción de sobresalto tendría lugar gracias a un incremento en la actividad neural excitadora en estructuras del tracto reticuloespinal que facilitan o liberan la ejecución de movimientos preprogramados [43].…”
Section: Golpeo Dedo íNdiceunclassified