Our system is currently under heavy load due to increased usage. We're actively working on upgrades to improve performance. Thank you for your patience.
2018
DOI: 10.31852/emf.30.2018.103.108
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Aszályindexek összehasonlító elemzése a Pannon-régió alföldi területeire 

Abstract: BevezetésSzámos koordinált kutatás kapcsolódik a globális éghajlati rendszer működésének pontosabb megértését célzó, átfogó nemzetközi programhoz, a WCRP 1 -hez. Ezek egyike a PannEx (Ceglar et al., 2018): a WCRP részeként működő GEWEX 2 keretében létrejött nemzetközi kezdeményezés, amelynek célja, hogy jobban megértsük a Pannon-medence térségének regionális éghajlati viszonyait alakító folyamatokat, valamint a felszín és a légkör között lejátszódó kölcsönhatásokat. A PannEx iránt érdeklődő, elsősorban régióbe… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2018
2018
2018
2018

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(3 citation statements)
references
References 2 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…A hibakorrekciós eljárások alkalmazhatósága sokak által vitatott (Ehret et al, 2012), ezért a nagyobb körültekintést igénylő hidrológiai hatásvizsgálatban a korrigált adatok mellett a nyers modellszimulációkkal elvégzett elemzéseket is bemutatjuk, teljesebb képet adva így a bizonytalanság mértékéről. Habár a hibakorrekció nem változtatja meg a becsült csapadékváltozások irányát, csupán azok mértékében van különbség (Kis et al, 2014a;Maurer & Pierce, 2014), nincs mindig egyértelműen jobb választás. Célszerű lehet a nyers és a korrigált szimulációk alapján kapott eredményeket összehasonlítani a hatástanulmányok során (Ehret et al, 2012).…”
Section: A Regionális Klímamodellek Hibakorrekciójaunclassified
See 2 more Smart Citations
“…A hibakorrekciós eljárások alkalmazhatósága sokak által vitatott (Ehret et al, 2012), ezért a nagyobb körültekintést igénylő hidrológiai hatásvizsgálatban a korrigált adatok mellett a nyers modellszimulációkkal elvégzett elemzéseket is bemutatjuk, teljesebb képet adva így a bizonytalanság mértékéről. Habár a hibakorrekció nem változtatja meg a becsült csapadékváltozások irányát, csupán azok mértékében van különbség (Kis et al, 2014a;Maurer & Pierce, 2014), nincs mindig egyértelműen jobb választás. Célszerű lehet a nyers és a korrigált szimulációk alapján kapott eredményeket összehasonlítani a hatástanulmányok során (Ehret et al, 2012).…”
Section: A Regionális Klímamodellek Hibakorrekciójaunclassified
“…A regionális klímamodellek validációs vizsgálata során megállapítottuk, hogy a csapadékszimulációk szisztematikus hibával terheltek (Kis et al, 2014a;2017a). Az egyes RCM-szimulációk évszakos csapadékidősoraira elvégeztük a Welch-próbát (Dévényi & Gulyás, 1988), és a legtöbb esetben szignifikáns eltérést tapasztaltunk a CARPATCLIM, illetve a szimulált értékek között (95%-os és 99%-os szinten is).…”
Section: Nyers éS Hibakorrigált Csapadékoutputok Validálásaunclassified
See 1 more Smart Citation