Association of infantile bruxism and the terminal relationships of the primary second molars

Abstract

Association of infantile bruxism and the terminal relationships of the primary second molars Abstract: The aim of this study was to analyze the association between infantile bruxism and the terminal relationships of the primary second molars. A total of 937 pre-school children (both genders), aged from 2 to 6 years, from municipal schools in São Paulo were evaluated. In this study, a questionnaire considering the bruxism habit and the presence of headaches and/or restless sleep was answered by the parents/guardians. A clinical exam of occlusion in the anteroposterior direction (vertical plane -VP, mesial step -MS and distal step -DS) was performed by the examiners in the school environment. Student's t test, Fisher's test and a logistic regression test were applied for the statistical analysis at a significance level of 5%. The prevalence of the bruxism habit was 29.3% among the total sample. Because there was no significant difference between the sides evaluated, the left side was taken as the standard. Among those children with bruxism, 25.7% presented a mesial step terminal relationship at the primary second molars, 29.1% had DS, and 30.2% had VP. Regarding the association of the parafunctional habit with the type of terminal relationship, no significant results were found. Children who slept restlessly or suffered from headaches were verified to show a higher chance of expressing the habit (OR = 2.4 and 1.6, respectively). The prevalence of bruxism in the studied sample was 29.3%, and its association with the primary second molars' terminal relationship was not statistically significant.

Bruxismo na infância: estudo clínico aleatório sobre fatores relacionados à ocorrência e influência na qualidade de vida

“…hipertrofia dos músculos mastigatórios, dor na articulação temporomandobular (ATM), dor de cabeça e dor ou fadiga dos músculos mastigatórios (GRECHI et al, 2008;GAVIÃO, 2010;KOYANO et al, 2008;CHEIFETZ et al, 2005;FONSECA et al, 2011;MIAMOTO et al, 2011 BITAR, 2010;FONSECA et al, 2011;LAM et al, 2011;MIAMOTO et al, 2011;JUNQUEIRA et al, 2013).…”

“…Um exame clínico completo deve ser realizado com cautela durante a dentição decídua com o objetivo de diagnosticar não só a cárie, como também avaliar a oclusão e a musculatura mastigatória e cervical, afim de confirmar ou excluir um diagnóstico da presença de um hábito deletério (JUNQUEIRA et al, 2013 O diagnóstico clínico do bruxismo depende principalmente da história do paciente ou responsável, desgaste dos dentes, mobilidade dentária e outros achados clínicos, tais como hipertrofia dos músculos mastigatórios, dor na ATM, dor…”

“…Constatou-se haver baixa associação significante entre a ocorrência do bruxismo e QVRSB da criança (p=0,00), da mesma forma com QVRSB da família (p=0,00) e QVRSB geral (p=0,00) (Tabela 15). A metodologia usada neste estudo envolveu a aplicação de questionário respondido pelos pais/responsáveis para diagnosticar o bruxismo na infância, conforme o sugerido na literatura (DiFRANCESCO et al, 2004;CASTELO et al, 2005;CHEIFETZ et al, 2005;LIU et al, 2005b;SANTOS et al, 2006;KOYANO et al, 2008;TOLEDO;OTERO, 2010;SERRA-NEGRA et al, 2009;SERRA-NEGRA et al, 2010;SIMÕES-ZENARI;BIATR, 2010;JUNQUEIRA et al, 2013). Isto foi feito pelo fato de que até o momento, este é o método mais confiável para diagnosticar bruxismo em crianças, além do mesmo ser simples e objetivo (DiFRANCESCO et al, 2004;SANTOS et al, 2006;GOMES et al, 2010;SIMÕES-ZENARI;BITAR, 2010;MEDINA;PATIÑO, 2011).…”

“…Da mesma forma, a polissonografia não foi considerada, como em outros estudos ROMPRÉ;MONTPLAISIR, 1996;HERRERA et al, 2006;JARDINI;RUIZ;MOYSÉS, 2006;JUNQUEIRA et al, 2013) devido aos custos adicionais e por ser uma técnica limitada em crianças na fase de dentição decídua (BARBOSA et al, 2008;SIMÕES-ZENARI;BITAR, 2010;JUNQUEIRA et al, 2013).…”

“…Estudos anteriores realizados no Brasil, com amostra composta por crianças na faixa etária semelhante a desta pesquisa mostraram prevalência de bruxismo variando de 15,29% a 55,3% (SHINKAI et al, 1998;CASTELO et al, 2005;SIMÕES-ZENARI;BITAR, 2010;FONSECA et al, 2011;JUNQUEIRA et al, 2013).…”