Assessment of the circumferential margins, extraprostatic extension and Gleason score in radical prostatectomy specimens: Comparison of a partial embedding method with supplemental total inclusion of peripheral tissues

Abstract

These results indicate the importance of including all the prostate peripheral tissue for microscopic analysis when partial embedding methods are adopted.

Grade Group accuracy is improved by extensive prostate biopsy sampling, but unrelated to prostatectomy specimen sampling or use of immunohistochemistry

“…Seven of them reported no significant information loss when using partial or alternate slice sampling, thus favouring this RP handling method; [24][25][26][27][28][29][30]. The rest promoted total embedding [31][32][33][34][35]. Of those, Desai et al reported poorer patient outcomes with partial embedding [31].…”

Câncer da próstata

“…Na reunião de consenso da Sociedade Internacional de Patologia Urol gica ("ISUP") em 2009, ficou decidido ue tanto o método de processamento completo da PR quanto o parcial são aceitáveis, desde que neste último esteja consignado no laudo o protocolo do processamento ((Iremashvilli et al, 2013) 76 ratificaram o alor do "método 8" ideali ado or (Sehdev et al, 2001)79 em uma grande série de 617 pacientes. Este método deixou de identificar 5% e 7% das margens cirúrgicas positivas e extensão neoplásica extraprostática, respectivamente (Fadul et al, 2016) 74 ,. adicionando os 3 mm periféricos do tecido prostático remanescente de um processamento parcial de fatias alternadas, conseguiram detectar 29% e 20% das margens cirúrgicas positivas e extensão extraprostática, respectivamente, que não haviam sido detectadas por um método de amostragem arcial semel ante ao "método 5" de(Kim et al, 2009) 80 .Quanto à amostragem das vesículas seminais e ductos deferentes, durante o processamento do espécime de prostatectomia radical, na reunião de consenso da Sociedade Internacional de Patologia Urol gica ("ISUP") em 2009,…”