2021
DOI: 10.21608/bfemu.2021.152523
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Assessment of Terrestrial Laser Scanner against Different Surveying Techniques.( Dept. C)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
3
2

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(3 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Concluímos haver mais vantagens do que desvantagens na utilização do laserscanning. Nas vantagens, podemos incluir a precisão do modelo que é possível obter, a redução do tempo de levantamento, como exemplo um levantamento de 30,00 m 2 com o método tradicional demorou cerca de 4 horas, enquanto o laser scanning demorou cerca de 30 minutos e com uma clara maior precisão [5]. Outra vantagem é o facto de podermos estar a modelar no conforto do nosso local de trabalho e a redução dos custos, seja de transporte ou alojamento.…”
Section: Conclusãounclassified
“…Concluímos haver mais vantagens do que desvantagens na utilização do laserscanning. Nas vantagens, podemos incluir a precisão do modelo que é possível obter, a redução do tempo de levantamento, como exemplo um levantamento de 30,00 m 2 com o método tradicional demorou cerca de 4 horas, enquanto o laser scanning demorou cerca de 30 minutos e com uma clara maior precisão [5]. Outra vantagem é o facto de podermos estar a modelar no conforto do nosso local de trabalho e a redução dos custos, seja de transporte ou alojamento.…”
Section: Conclusãounclassified
“…Efficient construction progress monitoring requires up-to-date and accurate as-built progress information. However, the traditional methods for collecting and processing this information are time-consuming and labor-intensive, leading to the possibility of missing or inaccurate information [42,[44][45][46][47][48]. Although automated progress monitoring systems are being developed with time to address this issue, there is still a significant challenge in performing the exchange of progress information in terms of automation, accuracy, standardization, and interoperability [33].…”
Section: Literature Reviewmentioning
confidence: 99%
“…The monitoring of construction progress requires up to date as-built data. Traditional measurement methods are still widely used in construction, although they are time-consuming and more prone to human error [10,11], resulting in time-inefficient project monitoring and decision-making. Moreover, timely and accurate spatial information is essential in today's complex civil engineering projects [12].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%