Assessing the spatial variability of concrete structures using NDT techniques – Laboratory tests and case study

Köprü Yapilarinda Yeralti Radari (Yr) Ve Kablosuz Sensör Aği (Ksa) İle Oluşturulan Sağlik Değerlendi̇rme Si̇stemi̇

“…Köprüler, toplumun altyapı varlığının ve mirasının önemli bir parçasını teşkil eder ve inşaat malzemelerinin doğal bir bozulma sürecine tabidirler ki bu da büyük mali sonuçlara ve en kötü durumunda ölümle sonuçlanan felaketlere yol açabilmektedir. Sonik/ultrasonik, elektromanyetik, elektrikli ve kızılötesi termografi [1], [2] gibi Tahribatsız Muayene Teknikleri (TMT) değerlendirme yöntemlerinin her biri, teste tabi tutulan yapının [3] fiziksel durumuna ilişkin bilgi verebilir fakat bu zamana kadar çalışmalar ağırlıklı olarak laboratuvarda gerçekleşmiştir [4], [5], [6]. TMT zaman ve para açısından yüksek maliyetlidir fakat devam eden teknolojik gelişimiyle bu maliyetler azalmakta ve bu da Yeraltı Radarı (YR) ve Kablosuz Sensör Ağı (KSA) gibi teknolojilere olan ilgiyi artırmaktadır.…”

“…Bazı araştırmacılar bunun beton dayanımı değerlendirmesi açısından ve hem teşhis amaçlarına hem de ölçüm gürültüsünün minimize edilmesine yönelik tespit ve görselleştirme amaçları [5] için ilerlemenin yolu olduğunu düşünürler [3], [9]. Tanı sonucunun gelişmiş olduğu görülebilirse, TMT tekniklerinin bir tümleşik kullanılmasının ekstra mali gereklilikleri kabul görebilir [6]; yani kombine tekniklerle toplanan ek bilgiler lüzumsuz olmaktan ziyade faydalı olabilir. Bu yayının amacı, inceleme yapıp betonarme yapıların teşhisinde TMT yöntemleri kullanılması bağlamında tanımlı bir yaklaşım önermektir.…”

“…•Değerlendirmeler çoğu kez TMT yöntemi kullanılarak yapılsa da, pek çok bozulma nedenine (kirişlerin katman ayrılması, nem girişi vs.) önemli derecede maruz kalan köprü yapılarında TMT yönteminden fazlasının kullanılması çok daha etkili olacaktır [6], [10].…”

“…Bu belge, köprü değerlendirmesindeki güvenilirliklerinden ötürü seçilen YR ve KSA teknikleri kullanılarak örnek köprü üzerinde uygulanan yöntemin sonuçlarını sunmaktadır. Önceden de belirtildiği gibi, örnek olay çalışmasındaki köprüye ilişkin sınırlı bir dokümantasyon mevcuttur ve sonuç olarak yukarıda belirtilen teknikler kullanılarak gerçekleştirilen çalışmaların sonuçları bu belgede mevcut olsa da, köprünün yeni inşa edildiği zamandan bu güne bozulma meydana gelip gelmediğinin değerlendirilmesi mümkün değildir [6], [9], [11], [2], [8], [12], [13].…”

Optimal sensor placement for Spatial Variability Assessment of Structures

“…Several studies focused on the use of NDTs for spatial variability characterization at a given time. For example, Nguyen et al [Nguyen et al, 2013[Nguyen et al, , 2014 combined several NDT techniques, kriging and variograms to assess the spatial variability of concrete at different scales (point, local and global). Gomez-Cardenas et al [Gomez-Cardenas et al, 2015] proposed a two-step approach to optimize the number and position of ultrasound measures required to localize critical zones.…”