Assessing the Quality of Randomized Trials

Clark, Heather D.; Wells, George A.; Huët, Catherine; McAlister, F.A.; Salmi, Louis Rachid; Fergusson, Dean; Laupacis, Andreas

doi:10.1016/s0197-2456(99)00026-4

Cited by 572 publications

(337 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

324

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…50 The use of this scale is explicitly discouraged by Cochrane. 51 As well as suffering from the generic problems of scales, it has a strong emphasis on reporting rather than conduct, and does not cover one of the most important potential biases in randomized trials, namely allocation concealment.…”

Section: Quality Assessmentmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Letter to the editor

Sterrantino

Miroddi

Phillips

et al. 2016

Intl Journal of Cancer

View full text Add to dashboard Cite

Dear Editor, We are writing to bring serious concerns about the validity of the article "Hematologic toxicity assessment in solid tumor patients treated with cetuximab: A pooled analysis of 18 randomized controlled trials" 1 authored by Ran Cui et al. and recently published by the International Journal of Cancer to your attention. After careful reading, we firmly believe that the review uses inappropriate methods and incorrect data, and therefore that the conclusions are misleading.We should be clear that the reason that we have been able to consider the data so carefully is that our group is conducting a systematic review on serious thromboembolic adverse events which has a very similar design (PROSPERO registration number CRD42014009165 2 ), although our systematic review also includes randomized controlled trials (RCTs), in which panitumumab (another approved anti-EGFR monoclonal antibody) is tested as an add-on to standard regimens.We detail the many shortcomings of the research reported by Cui et al. below. Search Strategy and Missing TrialsWe were surprised by the small number of records (511) returned by the authors' initial search, the number of RCTS identified (18) and by the small number of articles that were excluded on grounds of lack of data (2). In contrast, our own search yielded a total of 6777 records of which 45 3-5,7-48 were RCTs. Of the 37 [3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16]19,20,[22][23][24][25][26][27][28][30][31][32][33][34][36][37][38]40,41,43,45,47,48 trials of cetuximab, 32 [3][4][5][6][8][9][10][11][12][14][15][16]19,20,[22][23][24][25][26][27][28][30][31][32][33][34][36][37][38]40,41,43,45,47,48 reported data on hematologic toxicities.Cui et al. do not report their search strategies in full, making it difficult to have confidence in their quality. From the information given, it would seem that although there are several rigorous search filters that can be used to identify RCTs, none of these were used in either MEDLINE or Embase. It also seems that the Cochrane Central Register of Controlled Trials was not used. The impact of these choices would be to restrict the number of articles identified by the literature searching.As of October 31, 2013, the time at which the literature search by Cui et al. was done, 6 of the additional 16 RCTs that we identified were already published. These 6 trials (including over 1,700 participants) should therefore have been identified and added to the 18 trials that they included (Table 1).To date, further data from >5,000 patients are available, as compared to the analysis of Cui et al.; around one-third of these data were already published at the time of their search, and therefore have been missed from the review.

show abstract

Section: Quality Assessmentmentioning

confidence: 99%

“…The Jadad Scale assigns up to two points out of a possible 5 score for blinding procedures. 50 Although all the studies included in the analysis are open label, reducing the maximum score to 3 points, four studies received scores higher than 3. 5,10,31,49 .…”

Section: Quality Assessmentmentioning

confidence: 99%

Letter to the editor

Sterrantino

Miroddi

Phillips

et al. 2016

Intl Journal of Cancer

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A Escala de Jadad (Jadad et al, 1996), originalmente criada para avaliar estudos no âmbito da "dor", é uma escala devidamente validada (Clark et al, 1999) e baseia-se apenas em três critérios pontuáveis (até cinco pontos): um ponto para a referência ao desenho de estudo como aleatório, um para a indicação de estudo duplamente cego, e outro ponto para a descrição das desistências do estudo. O estudo pode ainda pontuar, se o procedimento for devidamente descrito ou considerado adequado.…”

Section: Jadad Scale and Allocation Concealment For Quality Assessmenunclassified

Revisões sistemáticas em desporto e saúde: Orientações para o planeamento, elaboração, redação e avaliação

Bento¹

2014

Motricidade

View full text Add to dashboard Cite

ARTIGO DE REVISÃO | REVIEW ARTICLE RESUMOSumários da evidência disponível que sejam credíveis são fundamentais para o apoio à tomada de decisão de investigadores e profissionais no desempenho do seu trabalho. Por esta razão, a qualidade do trabalho final deve depender e refletir o rigor aplicado em todas as etapas de elaboração dos trabalhos de revisão. O objetivo do presente trabalho é compilar orientações e recomendações para o planeamento, elaboração e redação de revisões sistemáticas, que sirvam de apoio à melhor consecução do trabalho de investigadores e revisores. Inicialmente situam-se os trabalhos de revisão sistemática no âmbito de outros trabalhos de síntese da literatura, identificando as suas características distintivas. Posteriormente, apresentam-se as etapas de desenvolvimento de trabalhos de revisão sistemática, destacando-se as principais preocupações e cuidados no cumprimento de cada uma. Finalmente, será apresentada uma versão comentada de uma checklist de redação de estudos, que facilite a redação de futuros trabalhos desta natureza. Pretende-se descrever as principais tarefas e preocupações em cada fase de elaboração de revisões sistemáticas no sentido de contribuir para a uniformização da estrutura dos trabalhos bem como da qualidade dos mesmos, de modo a que o conhecimento disponível em sínteses da literatura constitua uma fonte fiável de fundamento para a tomada de decisão. Palavras-chave: revisão sistemática, recomendações, metodologia da investigação, síntese ABSTRACT Reliable summaries of the available evidence are essential to help researchers and practitioners make well-informed decisions. For this reason, the quality of the final result depends on the accuracy in each stage of the development of a systematic review. The aim of the present study is to draw guidelines and recommendations for planning, conducting, reporting and evaluating systematic reviews that support the work of researchers and reviewers. Initially, we address the main characteristics and differences of a systematic review compared to other literature reviews. Then, we describe the main procedures and concerns to be considered in each phase of developing a systematic review. Finally, we present a commented version of a checklist for reporting systematic reviews and guide the reader. We intend to contribute to the set of standards for the structure and quality of knowledge published in review papers, in the fields of Sport and Health, which support more informed decisions.

show abstract

“…Os estudos incluídos na amostra foram avaliados quanto ao rigor metodológico, por meio da aplicação de uma escala para verificação da qualidade metodológica, sendo atribuídos pontos que vão de 0 a 5. Valores = 3 são considerados de qualidade pobre (9) . A Figura 1 apresenta o percurso metodológico seguido para seleção dos estudos incluídos na amostra.…”

Section: Introductionunclassified

Intervenções de enfermagem para o cuidado de pacientes com artrite: revisão integrativa da literatura

Santos

Carvalho

2012

Rev. Bras. Enferm.

View full text Add to dashboard Cite

Rev Bras Enferm, Brasília 2012 nov-dez; 65(6): 1011-8. REVISãOIntervenções de enfermagem para o cuidado de pacientes com artrite: revisão integrativa da literatura ReSUmO Esta revisão integrativa buscou analisar a produção científica relacionada aos cuidados de enfermagem para pacientes com artrite. Foram incluídos 12 estudos experimentais, randomizados e controlados, publicados nas bases de dados CINAHL, MEDLINE, SciELO e LILACS, utilizando os descritores controlados "arthritis" e "nursing". Os resultados apontaram a efetividade de musicoterapia, estimulação elétrica neuromuscular, toque terapêutico e imagem guiada associada a relaxamento, para o tratamento da dor. Ser atendido por enfermeira especialista aumentou a satisfação com o atendimento, melhorou o impacto da doença e aumento a procura por serviços de saúde. Programas educativos específicos para portadores de artrite estimularam a prática de exercícios físicos e aqueles direcionados a pessoas com problemas crônicos em geral mostraram-se efetivos para controlar a dor e a incapacidade funcional. Concluímos que existe um conjunto de intervenções que podem subsidiar a prática de enfermagem baseada em evidências junto aos idosos com artrite. descritores: Artrite; Cuidados de Enfermagem; Idoso. aBStRaCtThis integrative review aimed to analyze the scientific literature related to nursing care for patients with arthritis. Twelve experimental studies were included, randomized and controlled, published in CINAHL, MEDLINE, SciELO and LILACS databases, using the controlled keywords "arthritis" and "nursing". The results indicated the effectiveness of music therapy, neuromuscular electrical stimulation, therapeutic touch and guided imagery associated with relaxation, for the treatment of pain. Being treated by a specialist nurse increased satisfaction with care, improved the impact of the disease and increased the demand for health services. Specific educational programs for people with arthritis stimulated the practice of physical exercises and those targeted to people with chronic conditions in general were effective to control pain and functional disability. We conclude that there is a set of interventions that can support the practice of evidence-based nursing for the elderly people with arthritis. Key words: Arthritis; Nursing Care; Aged. ReSUmeNEsta revisión integradora tuvo como objetivo analizar la literatura científica relacionada con los cuidados de enfermería en pacientes con artritis. Se incluyeron 12 estudios experimentales, los ensayos controlados aleatorios, publicados en las bases de datos CINAHL, MEDLINE, LILACS y SciELO, utilizando las palabras clave controladas "artritis" y "enfermería". Los resultados indican la efectividad de la musicoterapia, la estimulación eléctrica neuromuscular, toque terapéutico y la imaginación guiada asociada con la relajación, para el tratamiento del dolor. Ser tratado por una enfermera especialista aumentó la satisfacción con la atención, la mejora del impacto de la enfermedad y aumentar la demanda de servicios de salu...

show abstract

Assessing the Quality of Randomized Trials

Cited by 572 publications

References 11 publications

Letter to the editor

Letter to the editor

Revisões sistemáticas em desporto e saúde: Orientações para o planeamento, elaboração, redação e avaliação

Intervenções de enfermagem para o cuidado de pacientes com artrite: revisão integrativa da literatura

Contact Info

Product

Resources

About