Assessing health-related quality of life of living kidney donors using the 36-item medical outcomes Short-Form-36 questionnaire: a meta-analysis

Liu, Sai; Zhou, Xihong; Dai, Helong; Fang, Chunhua; Wang, Haifeng; Yao, Ming; Hou, Yiping

doi:10.1080/13548506.2020.1856392

Cited by 4 publications

(10 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Bệnh thận mạn tính (BTMT) là một vấn đề sức khỏe toàn cầu quan trọng, do tỷ lệ mắc bệnh cao và phổ biến trên toàn thế giới [8]. Tỷ lệ mắc BTMTcó xu hướng ngày càng gia tăng.…”

Section: đặT Vấn đềunclassified

“…BTMT không được điều trị hoặc điều trị không đúng gây suy giảm chức năng thận và cuối cùng có thể phát triển thành bệnh thận giai đoạn cuối (BTGĐC) [2]. Ghép thận là phương pháp điều trị tốt nhất cho bệnh nhân mắc BTGĐC [8]. Theo Nguyễn Tiến Quyết (2015) trong nước có 10.000 bệnh nhân phải lọc máu chu kì vì BTMT [2].…”

Section: đặT Vấn đềunclassified

“…Trên thế giới đã có nhiều công trình nghiên cứu CLCS liên quan đến sức khỏe của người sau hiến thận ghép, sử dụng bộ câu hỏi Short Form 36 (SF36) để đánh giá toàn diện CLCS trong lĩnh vực thận học [8]. Để góp phần làm cơ sở tư vấn và trả lời những lo lắng của cộng đồng những người muốn hiến thận, tăng nguồn thận ghép chúng tôi tiến hành nghiên cứu: Đánh giá chất lượng cuộc sống của người sau hiến thận và một số yếu tố liên quan.…”

Section: đặT Vấn đềunclassified

“…Bộ câu hỏi SF36 bao gồm: (1) Sức khỏe thể chất (SKTC): sức khỏe liên quan đến hoạt động thể chất, hạn chế do vai trò thể chất, sức khỏe liên quan đến cảm nhận đau, sức khỏe tổng quát. (2) Sức khỏe tinh thần (SKTT): sức khỏe liên quan đến cảm nhận cuộc sống, sức khỏe liên quan đến hoạt động xã hội, hạn chế do vai trò cảm xúc và sức khỏe tinh thần tổng quát [8]. Điểm của mỗi thành phần được chấm từ 0 đến 100, tổng các điểm thành phần là điểm CLCS liên quan đến sức khoẻ, điểm số càng cao cho CLCS càng tốt hơn [9].…”

Section: Phương Pháp Nghiên Cứuunclassified

“…Những người hiến thận được tuyển chọn tỉ mĩ, kỹ lưỡng trước khi lấy thận cho ghép để đảm bảo an toàn cho người hiến thận. Mục đích của việc đánh giá y tế trước ghép là người hiến thận đáp ứng các yêu cầu cả về tâm lý và sinh lý để hiến thận [8].…”

Section: Bàn Luậnunclassified

See 4 more Smart Citations

Đánh Giá Chất Lượng Cuộc Sống Liên Quan Đến Sức Khỏe Của Người Sau Hiến Thận Bằng Bộ Câu Hỏi Short Form 36

Khánh¹,

Quý²,

Vinh³

2021

VMJ

View full text Add to dashboard Cite

Sự mất cân bằng giữa nguồn thận ghép và người mắc bệnh thận mạn tính giai đoạn cuối có nhu cầu ghép thận ngày càng tăng. Nguyên nhân chính dẫn đến sự mất cân bằng làdo tâm lý sợ ảnh hưởngđến sức khỏe sau hiến thận. Để khắc phục nguyên nhân trên đối với người hiến thận, từ đó tăng nguồn thận ghép. Chúng tôi tiến hành đánh giá chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe của người sau hiến thận, nhằm cung cấp bằng chứng khoa học làm cơ sở cho cộng đồng về lựa chọn hiến tặng thận ghép và giúp cho chuyên môn tư vấn trong lĩnh vực ghép thận. Mục tiêu: Đánh giá chất lượng cuộc sống của người sau hiến tặng thận và một số yếu tố liên quan. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 27 người hiến thận được phẫu thuật mở lấy thận ghép tại bệnh viện Trung ương Thái Nguyên, sử dụng bộ câu hỏi Short Form 36 để đánh giá chất lượng cuộc sống của người sauhiến thậnvà một số yếu tố liên quan. Kết quả: Chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe của người sau hiến thận 84,9 điểm, chất lượng cuộc sống xếp loại tốt đạt 88,89%. Điểm trung bình sức khỏe thể chất 78,98 ± 10,08; sức khỏe thể chất xếp loại tốt chiếm 74,07%. Điểm trung bình sức khỏe tinh thần 90,82 ± 6,86; sức khỏe tinh thần xếp loại tốt chiếm 96.3%. Các yếu tố tuổi, giới tính, nghề nghiệp, chỉ số khối cơ thể với chất lượng cuộc sống của người sau hiến thận có sự khác biệt nhưng chưa có ý nghĩa thống kê p > 0,05. Kết luận: Chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe sau cắt thận từ người cho sống là tốt. Các yếu tố tuổi, giới tính, nghề nghiệp, chỉ số khối cơ thể với chất lượng cuộc sống của người sau hiến thận có sự khác biệt nhưng chưa có ý nghĩa thống kê p > 0,05.

show abstract

Section: đặT Vấn đềunclassified

Section: Phương Pháp Nghiên Cứuunclassified

Section: Bàn Luậnunclassified

See 3 more Smart Citations

Đánh Giá Chất Lượng Cuộc Sống Liên Quan Đến Sức Khỏe Của Người Sau Hiến Thận Bằng Bộ Câu Hỏi Short Form 36

Khánh¹,

Quý²,

Vinh³

2021

VMJ

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Health-related quality of life in Welsh adults: psychometric properties of the SF-36v2 and normative data

et al. 2023

View full text Add to dashboard Cite

Living Kidney Donation: A Narrative Review of Mid- and Long-term Psychosocial Outcomes

Massey,

Rule,

Matas

2024

Transplantation

View full text Add to dashboard Cite

Living kidney donors make a significant contribution to alleviating the organ shortage. The aim of this article is to provide an overview of mid- and long-term (≥12 mo) living donor psychosocial outcomes and highlight areas that have been understudied and should be immediately addressed in both research and clinical practice. We conducted a narrative review by searching 3 databases. A total of 206 articles were included. Living donors can be divided into those who donate to an emotionally or genetically related person, the so-called directed donors, or to an emotionally or genetically unrelated recipient, the so-called nondirected donors. The most commonly investigated (bio)psychosocial outcome after living donation was health-related quality of life. Other generic (bio)psychological outcomes include specific aspects of mental health such as depression, and fatigue and pain. Social outcomes include financial and employment burdens and problems with insurance. Donation-specific psychosocial outcomes include regret, satisfaction, feelings of abandonment and unmet needs, and benefits of living kidney donation. The experience of living donation is complex and multifaceted, reflected in the co-occurrence of both benefits and burden after donation. Noticeably, no interventions have been developed to improve mid- or long-term psychosocial outcomes among living donors. We highlight areas for methodological improvement and identified 3 areas requiring immediate attention from the transplant community in both research and clinical care: (1) recognizing and providing care for the minority of donors who have poorer long-term psychosocial outcomes after donation, (2) minimizing donation-related financial burden, and (3) studying interventions to minimize long-term psychosocial problems.

show abstract

Assessing health-related quality of life of living kidney donors using the 36-item medical outcomes Short-Form-36 questionnaire: a meta-analysis

Cited by 4 publications

References 21 publications

Đánh Giá Chất Lượng Cuộc Sống Liên Quan Đến Sức Khỏe Của Người Sau Hiến Thận Bằng Bộ Câu Hỏi Short Form 36

Đánh Giá Chất Lượng Cuộc Sống Liên Quan Đến Sức Khỏe Của Người Sau Hiến Thận Bằng Bộ Câu Hỏi Short Form 36

Health-related quality of life in Welsh adults: psychometric properties of the SF-36v2 and normative data

Living Kidney Donation: A Narrative Review of Mid- and Long-term Psychosocial Outcomes

Contact Info

Product

Resources

About