Ascenso y declive de Estados Unidos en la hegemonía mundial

Abstract

El presente artículo integra un comparativo de dos épocas distintas en el orden económico mundial: la crisis de hegemonía inglesa de fines del siglo XIX junto con la consolidación de la hegemonía estadounidense al final de la Segunda Guerra Mundial, y el proceso actual de crisis de la hegemonía estadounidense a partir de 2001 a la fecha. El planteamiento parte de una visión estructural de la economía en la que el sistema productivo mundial se transforma a lo largo de distintas etapas históricas y junto con otros elementos como el orden monetario mundial y el liderazgo político, institucional y militar, transforma el orden económico y la hegemonía.

México: geopolítica, economía y relaciones estratégicas internacionales

“…La declinación estadounidense es parte de un proceso histórico de largo plazo que hemos tratado a profundidad en otros textos [Dabat y Leal, 2013; 2019 y 2022a en prensa] en los cuales se plantea que primero la ruptura de la convertibilidad oro-dólar en 1971 le dio un nuevo aliento a la alicaída economía estadounidense convirtiéndola en líder monetario y financiero mundial. Posteriormente, la maduración de la revolución informática le dio un gran impulso a la productividad y colocó a Estados Unidos, en la década de los noventa, como líder hegemónico mundial indiscutido.…”

“…Antes del proceso de apertura comercial, en México sobresalían industrias ligeras como la textil, la del calzado, juguetes y alimentos, con un grado menor de desarrollo de algunas ramas más complejas como la acerera, la metalmecánica y la química. El conjunto de estas ramas se desarrolló con un gran apoyo del aparato estatal que incluyó una sobreprotección al comercio internacional, un tipo de cambio fijo y sobrevaluado, exención de impuestos y subsidios [Leal, 2013].…”

The Decline of American Hegemony: Biden’s Foreign Policy Towards China

“…Hegemony is always relative. There is no room for the idea of an absolute hegemony as stated by some authors (see, for example, Dabat & Leal, 2019), insofar as capitalism is a system of competition, whereby the balance of forces among its participants is always changing. Even during the postwar period, which is the stellar period of US hegemony, it cannot be postulated that this great power exercised an “absolute hegemony”; in any case, one could speak of an “undisputed hegemony,” but in no case of an ‘absolute hegemony’.…”

“…The year 1989 testifies to the collapse of socialism in the Soviet Union and the establishment of a unipolar order around the United States. The boom of the new economy in the 1990s meant for the United States a period in which its hegemonic decline was contained and the centrality of the dollar in the financial system was maintained, but it was by no means the “end of history” proclaimed by Fukuyama (2002) and the definitive triumph of capitalism and the free market, nor was it the “recovery of absolute hegemony” as Dabat and Leal (2019) maintain. The fall of the Soviet Union signaled the end of the “cold war,” but not of the set of institutions that were created to ensure the global dominance of the United States, which remained intact, including the military alliance of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) (Chomsky, 2022).…”