As interpretações dos contemporâneos sobre as causas da Cabanagem e o papel do Parlamento

Abstract

O objetivo deste artigo é destacar interpretações sobre as causas da Cabanagem feitas por contemporâneos dessa revolta. O texto demonstra que muitas dessas interpretações colocavam as ações do Parlamento entre as razões da revolta. Os próprios parlamentares julgaram que os limites de suas ações, fosse para integrar a província, fosse para lhe dar maior autonomia, precipitaram a revolta no Pará. Também se resgatam interpretações que não faziam uma associação direta com o Parlamento, como a ideia de que a Cabanagem era uma guerra de raças. No entanto, demonstra-se que, por trás de uma suposta “guerra de raças”, estava a tensão em torno da regulação do trabalho dos indígenas na província, tema no qual as ações e omissões de deputados e senadores teve importância capital.

Federalismo republicano, anarquista e ameríndio: uma dupla torção

“…Essas coincidências foram encontradas traçando a influência de Proudhon sobre Lévi-Strauss através de Célestin Bouglé (2014Bouglé ( [1911), orientador da famosa tese de Lévi-Strauss, na qual este faz referências diretas a Proudhon. 14 Reclus foi provavelmente influenciado pelo uso da expressão "guerra de raças" aplicado à Cabanagem por políticos da época: segundo André Machado, a expressão foi concebida por uma noção bastante flexível de "raça", na qual eram incluídos indígenas menos e mais cristianizados, majoritariamente empregados em trabalhos compulsórios, junto de negros e até mesmo brancos -o que não invalidaria a questão racial como marcante no conflito (Machado 2016). 15 Sobre a "a igualdade das raças humanas", Firmin defende a mestiçagem como demonstração da falácia do racismo, sendo "um fato de ordem puramente fisiológica e nada mais" (Firmin, 1885: 308 -minha tradução).…”