Arte de hablar y pragmática: Notas sobre el pensamiento lingüístico de Eduardo Benot (1822–1907)

INFOLING: difusión de información global sobre lingüística hispánica

“…En tercer lugar, queremos contribuir a la difusión de estudios sobre los clásicos que han sido ignorados por la tradición "oficial" española. En este grupo de clásicos y clásicas cabría incluir, entre otros: (1) a Eduardo Benot (1822Benot ( -1907, que desarrolló una teoría lingüística, que integró múltiples aspectos semánticos y pragmáticos en una nueva concepción de la sintaxis (Martínez Linares, 2001Linares, , 2006Linares, y 2015Lope Blanch, 2002;Mesa, 1995;Sarmiento, 1991), (2) a Ángel Amor Ruibal (1869Ruibal ( -1930, uno de los representantes más importantes del comparatismo filológico y lingüístico de principios del s. XX en España (Torres Queiruga et al, 2009;Amor Ruibal, 1905), o (3) a María Moliner (1900Moliner ( -1981, la lexicógrafa española más importante e innovadora del s. XX (Casas Gómez y Penadés Martínez, 1998).…”

El magisterio perdido de Eduardo Benot

“…ISSN: 1139-8736 http://infoling.org/elies/ Notas 1 Sea cual sea el aspecto gramatical concreto objeto de estudio. Por citar algunos ejemplos, Mesa (1995) destaca "su novedad y modernidad" haciendo referencia a la distinción entre tesis y anéutesis, basada en el fin elocutivo, como principio operativo. Concepción López (2002: 13) enfatiza que "las ideas gramaticales de Benot siguen estando muy vivas, por actuales y modernas", en referencia a la clasificación de las oraciones adverbiales; Torres Martínez califica como "muy moderna" (2009: 127) la "máxima" benotiana que cifra la esencia del lenguaje no en los elementos sino en "la arquitectura"; asimismo, haciendo alusión a su tratamiento de las raíces y de los afijos, afirma que "sorprende la modernidad de Benot cuando insiste en que las raíces son el elemento fundamental de los vocablos, ya que en ellas reside el significado genérico, mientras que los afijos son signos que se unen a las raíces para especificarlas como sustantivos, verbos, adjetivos, adverbios" (2009: 189).…”

“…Asimismo, es casi un lugar común que, sea cual sea el aspecto gramatical considerado, se alabe la "modernidad", la "actualidad" de sus planteamientos, 1 una percepción que tiene su correlato en el hecho de que se le haya considerado "antecedente" o "precursor" de enfoques, conceptos o ideas claves desarrolladas posteriormente en el marco de corrientes lingüísticas "modernas"; incluso se le ha llegado a catalogar como "antecedente directo de la lingüística moderna" sin más acotaciones (Peñalver 2010: 222). Así, se ha calificado el Arte de hablar 2 como uno de los primeros modelos de gramática de dependencias 3 (Baum 1972: 1); se ha destacado su "anticipación" del estructuralismo del siglo XX (Wigdorsky 1995: 222-223), su visión "funcionalista" de las lenguas (Mesa 1995;Martínez Linares 2001;, proyectada, por ejemplo, en su caracterización de los "casos" o en la asunción del principio de composicionalidad en el análisis del significado oracional (Mesa 1995: 96, 114); se ha señalado el entronque de sus planteamientos con los postulados de Coseriu sobre la gramática del hablar (Martínez Linares 1989;Díaz Hormigo y Penadés 2002), o la concepción "humboldtiana" 4 (Baum 1972) de las lenguas como "forma interior", pero también como sistema para expresar, mediante un número reducido de signos, infinitas experiencias, concepción esta que lleva inevitablemente a pensar en la visión chomskiana que subrayó "la recursividad" "como una novedad en la teoría de la sintaxis" (Sarmiento 1991: xxxi). Se le ha considerado asimismo precursor de la teoría de la gramaticalización como explicación "del funcionamiento sincrónico de la lengua, en cuanto estructura histórica, en el proceso comunicativo" (Girón Alconchel 2009: 224); se ha subrayado su apertura de la gramática hacia el componente pragmático, evidenciada sobre todo en su tratado de mayor alcance teórico, la Arquitectura de las lenguas 5 (Mesa 1995;Lliteras 2001;Peñalver 2010;López Quero 2012).…”

“…Así, se ha calificado el Arte de hablar 2 como uno de los primeros modelos de gramática de dependencias 3 (Baum 1972: 1); se ha destacado su "anticipación" del estructuralismo del siglo XX (Wigdorsky 1995: 222-223), su visión "funcionalista" de las lenguas (Mesa 1995;Martínez Linares 2001;, proyectada, por ejemplo, en su caracterización de los "casos" o en la asunción del principio de composicionalidad en el análisis del significado oracional (Mesa 1995: 96, 114); se ha señalado el entronque de sus planteamientos con los postulados de Coseriu sobre la gramática del hablar (Martínez Linares 1989;Díaz Hormigo y Penadés 2002), o la concepción "humboldtiana" 4 (Baum 1972) de las lenguas como "forma interior", pero también como sistema para expresar, mediante un número reducido de signos, infinitas experiencias, concepción esta que lleva inevitablemente a pensar en la visión chomskiana que subrayó "la recursividad" "como una novedad en la teoría de la sintaxis" (Sarmiento 1991: xxxi). Se le ha considerado asimismo precursor de la teoría de la gramaticalización como explicación "del funcionamiento sincrónico de la lengua, en cuanto estructura histórica, en el proceso comunicativo" (Girón Alconchel 2009: 224); se ha subrayado su apertura de la gramática hacia el componente pragmático, evidenciada sobre todo en su tratado de mayor alcance teórico, la Arquitectura de las lenguas 5 (Mesa 1995;Lliteras 2001;Peñalver 2010;López Quero 2012). Pérez Cruz (2006Cruz ( : 1209 lo señala como "precedente de la Gramática funcional de Hernández Alonso"; López García-Molins (2009), que vincula la ideología liberal de Benot con su "interés por la dimensión cognitiva del hablante individual" (2009: 411), aproxima su pensamiento lingüístico a la órbita de la lingüística cognitiva; a este respecto, sitúa su ideario lingüístico a medio camino entre el paradigma aristotélico tradicional y la teoría de los prototipos y afirma, por ejemplo, que Benot "adelanta" la idea del embodiment "típica del cognitivismo " (2009: 406).…”

¿Qué hace una lengua como el español en una Academia como ésta? La institucionalización del atraso en la lingüística española

“…La obra lingüística de Benot (1822Benot ( -1907 rompió con el tradicionalismo gramatical de su época, que estaba centrado en un enfoque atomístico, caracterizado por tomar las partes de la oración como punto de partida para abordar el estudio de la gramática. En contraposición con este planteamiento, Benot desarrolló un modelo gramatical basado en el estudio de las combinaciones de palabras desde una perspectiva funcional (Sarmiento 2001, Mesa 1985, Wigdorsky 1995, Martínez Linares 2001, Hurtado Valero 2002:…”