arqueología y la multidisciplinaridad

Abstract

La Arqueología se nos presenta hoy en día como una disciplina fácilmente identificable gracias a la singularidad de su objeto de estudio como también a la diversidad de criterios y procedimientos analíticos que la misma fue desarrollando, madurando y re-evaluando a lo largo de su historia disciplinar; al punto de aún en la actualidad se siguen dando debates en torno a distintas cuestiones teóricas y epistemológicas. Este largo proceso también ha llevado a la Arqueología a ramificarse en varios sub-campos enfocados al abordaje de temáticas más específicas e incorporar herramientas provenientes, inclusive, de otras disciplinas. La Arqueometría y la Arqueología Histórica se presentan aquí como dos claros exponentes de esto último. Las mismas expresan además, y de forma muy notoria en la actualidad, una realidad muy interesante de la práctica arqueológica: su naturaleza inter, multi e incluso transdisciplinar. De hecho, la Arqueología ha logrado entablar, desde sus etapas más tempranas, fuertes contactos con otras disciplinas, tanto de las Ciencias del Hombre como de las Ciencias de la Naturaleza, los cuales le permiten de tejer puentes de comunicación entre toda ellas. Esta capacidad puede explicarse por las particularidades de los objetos que interesan a la Arqueología y por las influencias que recibió de corrientes teóricas de la Filosofía de las Ciencias (FC) a lo largo de su historia. Por tal motivo se propone para este trabajo realizar un breve recorrido por la historia epistemológica de la Arqueología en la cual podremos identificar los aportes de la FC en el desarrollo de la arqueología como ciencia, observar los orígenes de los estudios de índole inter-multidisciplinar en Arqueología, y contemplar las ventajas y las dificultades que persisten hasta hoy a la hora de realizar trabajos conjuntos con otras disciplinas.

Archaeometric Study of Glass Beads From San Bartolomé De Los Chaná (Santa Fe, Argentina). How Far Can We Go?

“…No obstante, subsiste todavía la necesidad de conocer de forma más precisa la posible naturaleza de origen y uso de estas cuentas; como también la de inferir cómo las mismas podrían haberse visto alteradas al interactuar con el entorno fluvial que rodea al sitio. Esto motivó a que estas mismas piezas (junto con los otros materiales recuperados de este sitio) comenzaran a estudiarse arqueométricamente, ya que este tipo de estudios aportan un abanico diverso de herramientas analíticas con el potencial de permitirnos llegar más lejos en lo referente a la obtención de información (sea superficial, mesoscópica, microscópica y de caracterización físico-química) de un objeto y, por ende, de su historia (Lambri, 2018(Lambri, , 2022. Ahora bien, es importante recordar que este amplio conjunto de técnicas puede diferenciarse en dos grandes grupos: las técnicas destructivas (que pueden generar alteraciones, daños e inclusive la destrucción total de la pieza, elemento o tiesto bajo estudio; e imposibilitando la realización nuevos análisis) y las no-destructivas (las cuales no representan ningún riesgo para el material que se desee estudiar; garantizando así una prefecta conservación del mismo) (Artioli, 2010;Lambri, 2018).…”