Arqueología y Biogeografía humana en el lago Nahuel Huapi: evaluando el rol del ambiente boscoso-lacustre norpatagónico y su vinculación con la estepa

Abstract

En este trabajo se genera un modelo arqueológico de base biogeográfica para el suroeste rionegrino y neuquino, focalizando en el área del lago Nahuel Huapi. Se establece un ranking de ambientes considerando topografía, productividad y estacionalidad. Se propone una primera contrastación del modelo en relación con la evidencia rupestre publicada y se analizan la frecuencia de sitios, motivos, técnicas, colores y diseño considerando las grandes unidades ambientales disponibles en el área: bosque, ecotono y estepa. Los resultados indican un paisaje regionalmente heterogéneo y fragmentado con condiciones de tránsito y habitación humana muy disimiles. La contrastación inicial de estos datos con el registro rupestre indica cierta correspondencia, observándose indicadores distribucionales de técnicas, colores y diseños diferenciables en cada una de las unidades ambientales disponibles en el área del lago Nahuel Huapi y los sectores ecotonales y esteparios hacia el este.

Arqueología y Patrimonio. Hacia la gestión del conocimiento arqueológico en el Lago Nahuel Huapi: avances y perspectivas en investigación y conservación

“…4. Capa bioproductividad primaria (NDVI-índices de vegetación normalizados-) con las modificaciones propuestas por Scartascini et al, (2020).…”

“…Considerando únicamente los "abrigos rocosos" (n=87), se observa que más del 65% tiene presencia de arte rupestre, lo que nos indica la relevancia de esta línea de evidencia ampliamente distribuida en las dos jurisdicciones bajo estudio. Posiblemente este predominio, se encuentre vinculado a la mayor visibilidad que los sitios con arte rupestres poseen en relación con otros, sobre todo en contextos de Bosque, y que se refrendan en la gran cantidad de investigaciones y publicaciones de alcance regional (Albornoz y Cúneo, 2000;Crivelli, 2006;Podestá et al, 2008;Scartascini et al, 2020;López y Silveira, 2021, entre otros). Asimismo, esta mayor visibilidad puede estar relacionada con una mayor visita y denuncia de los sitios con pinturas rupestres, aspectos que pueden incidir también en el impacto de los mismos, lo que necesariamente implica el desarrollo de estrategias de manejo particulares.…”

“…Como primera medida para evaluar este último aspecto, y proyectar el alcance de las preguntas antes planteadas, se buscará identificar algunos patrones básicos acerca de la diversidad en el uso humano en los diferentes ambientes del área. Al contraponer la información geográfica compilada con el modelo biogeográfico previamente generado (Scartascini et al, 2020) se observan ciertas tendencias relevantes 8 .…”

“…Figura 3. Modelo biogeográfico (Scartascini et al, 2020) con los sitios identificados, según jurisdicción. Sistema de proyección WGS 84.…”

“…Este sector del oeste nor-patagónico argentino, está centralmente implicado en temas clave para comprender el largo y diverso proceso de poblamiento humano de Patagonia. En este sentido, el área presenta múltiples evidencias relacionadas con el poblamiento inicial de la región (Albornoz y Montero, 2008;Arias Cabal et al, 2011;Barberena et al, 2015;Ceballos, 1982;Crivelli et al, 1993Crivelli et al, , 1996Fernández et al, 2019a;Gordón et al, 2019;Hajduk et al, 2006Hajduk et al, , 2008Hajduk et al, , 2012Pérez et al, 2016), con el desarrollo de estrategias más complejas de ocupación del espacio (Adán et al, 2016;Albornoz y Cúneo, 2000;Boschín, 2009;Fernández y Tessone, 2014;Hajduk et al, 2011Hajduk et al, , 2013Hajduk et al, , 2018López y Silveira, 2021;Pérez 2011Pérez , 2020Scartascini et al, 2020;Silveira et al, 2013) hasta registros históricos y arqueológicos vinculados con la expansión colonial y el proceso de formación del estado Nación Argentino en los últimos siglos (Adán et al, 2017;Bianchi Villelli et al, 2021b;Caruso Fermé et al, 2018;Delrio et al, 2018;Fernández et al, 2019b;Méndez, 2010;Vezub 2009; entre muchos otros).…”