Argentina: os dilemas da democracia restringida

Quintar, Aída; Argumedo, Alcira

doi:10.1590/s0102-64452000000100004

Cited by 4 publications

(4 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…De la Rúa asumió el gobierno a fines de 1999 y, si bien durante los meses iniciales de su mandato la sociedad mantuvo fuertes expectativas en lo relativo al compromiso de erradicar la corrupción, las primeras medidas socioeconómicas -en particular la nueva ley de flexibilización laboral y la rebaja de un 13% de los salarios a los trabajadores estatales-comenzaron a generar cierto malestar entre sus principales bases sociales de apoyo (Quintar y Argumedo, 2000). Por otra parte, las denuncias sobre pagos de sobornos en el Senado, para lograr la aprobación de ciertas leyes, marcaron el inicio de un proceso de deterioro de la situación política y de un creciente descrédito de los representantes político partidarios, tanto del oficialismo como de la oposición.…”

Section: Los Antecedentes De Las Jornadas Del 19 Y 20 De Diciembre Deunclassified

Emergencia de una multitud constituyente: resonancias de las jornadas de diciembre de 2001 en Argentina

Quintar¹,

Zusman²

2013

Íconos

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Section: Los Antecedentes De Las Jornadas Del 19 Y 20 De Diciembre Deunclassified

Emergencia de una multitud constituyente: resonancias de las jornadas de diciembre de 2001 en Argentina

Quintar¹,

Zusman²

2013

Íconos

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

“…No contexto da crise do final dos anos 70, Quintar e Argumedo (2000) destacam o que consideram o novo papel que se outorga ao Estado: o de fortalecer o processo de concentração a favor dos grupos monopólicos, destinatários principais de uma redistribuição de recursos sociais e públicos. Estabelece-se uma relação predatória entre esses grupos empresariais e a administração central e empresas estatais (Quintar;Argumedo, 2000). Segundo Buchanan (1987), o estado de terror que se estabeleceu no país obedeceu a um projeto socioeconômico com um conteúdo de classe relacionado a ambos os grupos sociais -beneficiários e vítimas -, o qual foi aplicado sistemática e extensivamente, de modo a perseguir os objetivos do bloco histórico dominante naquele momento: as elites agroexportadoras e transnacionais, em conjunto com seus aliados civis e a hierarquia militar (Buchanan, 1987, p. 378).…”

Section: Desenvolvimento Em Questãounclassified

Comparando políticas de desenvolvimento e atuação do Estado: América Latina e Tigres Asiáticos

Helal

Rocha

2013

DQuestão

View full text Add to dashboard Cite

resumoEste artigo aprofunda o debate sobre as relações Estado-sociedade e mostra como elas definem as possibilidades de desenvolvimento, fazendo um sucinto debate comparativo da atuação do Estado na Coreia do Sul e Taiwan, de um lado, e Brasil (principalmente) e Argentina, de outro. Os países do Leste Asiático constituem casos paradigmáticos da rápida industrialização local e de ajustes a mercados internacionais mutáveis. Trata-se de Estados ativos, que funcionaram como substitutos de mercados de capital pouco desenvolvidos, ao mesmo tempo que induziram mudanças nas decisões de investimento. O caso asiático mostra que a inserção é necessária para a disseminação de informações e instituição das políticas desenvolvimentistas. Sem autonomia, contudo, a inserção tende a se degenerar em um super cartel, voltado, como todos os cartéis, à proteção de seus membros contra mudanças no status quo (insulamento burocrático). Já a América Latina insere-se em combinações da predação zairense com a autonomia inserida do Leste da Ásia. O equilíbrio varia ao longo do tempo e segundo o tipo de organização dentro do Estado. De modo geral tem-se, como premissa básica, que é necessária, apenas, uma vaga aproximação do tipo ideal weberiano e do modelo de autonomia inserida (ou desenvolvimentista) para conferir vantagem ao país.Palavras-chave: Estado. Políticas de desenvolvimento. Autonomia. Parceria. América Latina.Tigres Asiáticos.

show abstract

“…Os demais precisam ser observados com cuidado: tanto na Argentina quanto no Brasil, as eleições parecem carecer de honestida de e imparcialidade. Basta lembrarmos das relações subliminm'es de Menem com os grupos financeiros nacionais e transnacionais na Argentina (Quintar & Argumedo, 2000;Antognazzi, 20(0). Quanto ao Brasil, todos sabemos dos financiamentos da campanha eleitoral de Cardoso pelos grupos financeiros locais, bastando para isso consultar os próprios da dos oficiais do Tribunal Superior Eleitoral.…”

Section: Introductionunclassified

Mal-estar da democracia no Brasil e na Argentina nos anos 90: lutas sociais e crise de legitimidade das instituições democráticas

Machado

2001

Mediações - Rev. Cien. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

ResumoFaremos uma incursão teórica acerca das relações entre lutas sociais, políticas de Estado e regime político. Consideramos que esta perspectiva de análise favorece um duplo exume. Por um lado, das limitações estruturais das democracias brasileira e argentina. E, por outro, das potencialidades de novas "invenções democráticas" presentes nas demandas e nas formas de organização de determinados movimentos sociais através de suas lutas. Os governos civis eleitos ou não do início da década de 80, no Brasil e na Argentina, estão inseridos nesse contexto político impOItante: o neoliberalismo como urna força política e ideológica disputando a hegemonia da luta de classes dentro do aparelho de Estado. As atuações de Raúl Afonsin na Argentina e de José Sarney no Brasil, ora atendendo aos dita mes neoliberais soprados pelo FMI e pelo Banco Mundial, ora repudiando os, demonstram bem o conflito das classes e frações de classes com inte resses contraditórios dentro do aparelho de Estado. O capital financeiro internacional, protagonista desse processo, busca incessantemente alia dos locais para as suas empreitadas e, como veremos, consegue-os. PalavrasÉ justamente nesse período que nos deparamos com aquilo que Huntington denominará de "terceira onda" de democratização. Se pensar 2 Utilizamos o conceito entre aspas porque ao longo da nossa abordagem notaremos que há sérias dúvidas se os países latino-americanos se tornaram democracias após a retirada dos regimes núlitares. Como veremos, há intelectuais que afinmlrão que. na verdade, se trata de um novo autoritarismo, embora legitimado por eleições. Com o sucesso da hegemonia neoliberal na América Latina, as mudanças na políticas de Estado serão visíveis: "em primeiro lugar, con trole da inflação por meio da adoção de uma drástica política de austerida de fiscal, endurecimento da política monetália e creditícia e redução dos salários; em segundo lugar, a maior privatização possível do setor públi co, sobretudo das suas companhias mais rentáveis, aceitando que estas fossem parar nas mãos do capital estrangeiro" (Harnecker, 20(0).Isso deve ficar claro, pois será a determinante para delimitarmos que tipo de "democracia" teremos na região, em especial na Argentina e no Brasil. Conforme nos aponta Antognazzi, podemos nos deparar com um falso dilema, ao contraponnos "ditadura militar" à "democracia", uma vez que isso "escamotea el peso deI poder financiero, esconde ai enemigo de cIase, limita la posibilidad de usar espacios que esta democracia aún admite, y es usada por el 'discurso oficial' como justificación de las polí-

show abstract

Argentina: os dilemas da democracia restringida

Cited by 4 publications

References 2 publications

Emergencia de una multitud constituyente: resonancias de las jornadas de diciembre de 2001 en Argentina

Emergencia de una multitud constituyente: resonancias de las jornadas de diciembre de 2001 en Argentina

Comparando políticas de desenvolvimento e atuação do Estado: América Latina e Tigres Asiáticos

Mal-estar da democracia no Brasil e na Argentina nos anos 90: lutas sociais e crise de legitimidade das instituições democráticas

Contact Info

Product

Resources

About