Are personality differences between twins predicted by astrology?

Relações entre traços de personalidade mensurados por testes psicológicos e signos astrológicos

“…Para citar alguns exemplos, Touro deveria apresentar escores baixos em ideias, Gêmeos, altos em instabilidade; Câncer, altos em amabilidade; Escorpião, altos em comprometimento; Peixes, altos em Vulnerabilidade, entre outros. Esses dados corroboram um expressivo corpo de estudos na literatura, no qual não foi encontrado suporte para as propostas astrológicas quando expostas ao escrutínio científico (Austin, Mamdani, Juurlink, & Hux, 2006;Carlson, 1985;Culver & Ianna, 1988;Dean & Kelly, 2003;Ertel & Dean, 1996;Glick, Gottesman & Jolton, 1989;Hartmann, Reuter & Nyborg, 2006;Kelly, 1979;1998;McGrew & McFall, 1990;Munro & Munro, 2000;Pacheco, Nagelschmidt & Rodrigues, 2007;van Rooij, 1994).…”

“…Com base nas descrições dos principais atributos que caracterizam os signos solares propostos, diversas pesquisas tiveram como objetivo verificar possíveis relações entre as descrições de instrumentos com base em teorias psicológicas e as descrições que caracterizam cada um dos 12 signos. Os resultados demonstraram ausência de evidências que comprovassem a eficácia da astrologia (Austin, Mamdani, Juurlink & Hux, 2006;Carlson, 1985;Culver & Ianna, 1988;Ertel, 2009;Ertel & Dean, 1996;Hartmann, Reuter & Nyborg, 2006;Kelly, 1979Kelly, , 1998McGrew & McFall, 1990;Miguel & Carvalho, 2008; Pacheco, e cols., 2007;van Rooij, 1994;Von Eye, Lösel & Mayzer, 2003;Wunder, 2003).…”

“…Com base nas descrições dos principais atributos que caracterizam os signos solares propostos, diversas pesquisas tiveram como objetivo verificar possíveis relações entre as descrições de instrumentos com base em teorias psicológicas e as descrições que caracterizam cada um dos 12 signos. Os resultados demonstraram ausência de evidências que comprovassem a eficácia da astrologia (Austin, Mamdani, Juurlink & Hux, 2006;Carlson, 1985;Culver & Ianna, 1988;Ertel, 2009;Ertel & Dean, 1996;Hartmann, Reuter & Nyborg, 2006;Kelly, 1979Kelly, , 1998McGrew & McFall, 1990;Miguel & Carvalho, 2008; Pacheco, e cols., 2007;van Rooij, 1994;Von Eye, Lösel & Mayzer, 2003;Wunder, 2003).Dentre esses estudos, são mais frequentes as buscas por evidências de possíveis relações entre as características de cada signo e descritores da personalidade. Uma vez que são muitas as perspectivas a que se propõe o estudo da personalidade, optou-se presentemente pelo Modelo dos Cinco Grandes Fatores (CGF), por ser amplamente aceito e empiricamente testado na atualidade (Digman, 1990;McCrae & Costa, 2003;Nunes & Hutz, 2002;Widiger & Presnall, 2013).…”

Archetipikus kozmológia – Jung analitikus pszichológiájától a modern archetipikus világképig

“…A statisztikai kutatásokra rengeteg példa áll rendelkezésünkre, különböző módszertani megközelítésekkel és kérdésfeltevésekkel; lásd pl. Eysenck (Eysenck & Nias, 1982;Dean & Nias, 1997), Dean (2004;Dean & Kelly, 2003;Ertel & Dean, 1996;Dean & Mather, 1977), Burke (2012), McGrew és McFall (1990 és Phillipson (2003) kutatásait, akik az asztrológiával a modern tudományosság kritériumaival összhangban, körültekintő alapossággal foglalkoztak, és akik eredményei többnyire nem támasztották alá az asztrológia működőképességét. 36 Az asztrológia statisztikai vizsgálatnak való alávethetősége -mint az már említésre került -Jungot is foglalkoztatta; az ő saját kivitelezésű kutatása sem hozott szignifikáns eredményeket az elemzés során, melynek kapcsán többek között úgy fogalmazott: "a statisztikai elképzelés (…) egyoldalú (…), mivel csak a valóság átlagos aspektusát ragadja meg, míg a teljes képet kizárja"; márpe-34 A Felvilágosodás időszaka előtt az asztrológia és az asztronómia még nem vált szét egymástól, lényegében egy "tudományterületet" alkottak a természetfilozófián belül (ld.…”

Maģiskās domāšanas, ticības paranormālajam un kritiskās domāšanas dispozīcijas īpatsvara maiņa medicīnas studiju procesā. Promocijas darbs

“…cēloņsakarību procesu, gan sakarību statistiskās nesakrišanas viedokļa[Bok & Mayall, 1941;Culver & Ianna, 1984;Carlson, 1985;McGrew & McFall, 1990;Ertel & Dean, 1996;Kelly, 1998;Морей, 1997;Михайлов, 2011].Telepātija tiek definēta kā iespēja iegūt zināšanas par citas personas domām, neizmantojot normālos informācijas apstrādes kanālus, piemēram, verbāla saruna[Jinks, 2011; 103.-104. lpp.].…”