2016
DOI: 10.1007/bf03377339
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Archaeology and the Time of Modernity

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
11
0
2

Year Published

2018
2018
2022
2022

Publication Types

Select...
7
2

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 25 publications
(13 citation statements)
references
References 52 publications
0
11
0
2
Order By: Relevance
“…Its approach to cultural heritage is mostly archaeological and desacralized. The matter of tangible heritage is understood as a document in which contemporary artistic interventions are layers from the present integrating a multi-temporal and multi-cultural stratigraphy (González-Ruibal, 2016;Harrison and Breithoff, 2017;Schofield, 2006). This understanding gives plenty of freedom to the artistic transformation of places and objects from the past.…”
Section: Scope and Aimsmentioning
confidence: 99%
“…Its approach to cultural heritage is mostly archaeological and desacralized. The matter of tangible heritage is understood as a document in which contemporary artistic interventions are layers from the present integrating a multi-temporal and multi-cultural stratigraphy (González-Ruibal, 2016;Harrison and Breithoff, 2017;Schofield, 2006). This understanding gives plenty of freedom to the artistic transformation of places and objects from the past.…”
Section: Scope and Aimsmentioning
confidence: 99%
“…En España, la arqueología histórica ha tenido un desarrollo reciente en la academia (ver discusión sobre terminología y trayectorias en Gutierrez Lloret, 1997;Montón Subías & Abejez, 2015, Vela Cosio, 2011 y sobre formación académica en Bengoetxea Rementería, 2017; Gutiérrez Lloret & Domenech Belda, 2014). En la última década se ha mostrado como un espacio de reflexión y posicionamiento crítico sobre la modernidad (González Ruibal, 2016a), el etnocentrismo (Montón Subías & Hernando, 2018, la globalización (Escribano-Ruiz, 2019) y el colonialismo en una escala global (por ejemplo, Cruz Cruz Berrocal & Sand, 2020;Escribano-Ruiz & Azkarate, 2015;González Ruibal et al, 2016;Montón Subías et al, 2016, entre otros), y ha presentado análisis y aproximaciones críticas sobre el pasado reciente (por ejemplo, Gutiérrez Lloret, 2016;González Ruibal, 2007;2016b, entre otros). Sin embargo, en cuanto al estudio del colonialismo español en Iberoamérica y en la Península Ibérica existe un gran potencial que aún no ha sido exhaustivamente explorado (ver discusión en Azkarate & Escribano-Ruiz, 2014;Vela Cossío, 2011).…”
Section: Arqueología Histórica Y Colonialismo Españolunclassified
“…En conjunto, estas obras cuestionan la idea de una historia acabada y sin futuro que preconiza el régimen de historicidad presentista al que ha llegado la modernidad (Hartog, 2015;. Pensamos que esta mirada muestra caminos para reconsiderar la historicidad de los procesos sociales y cuestionar los límites que han aislado los eventos históricos de sus efectos, algo que además conecta con los debates arqueológicos sobre la temporalidad (Olivier, 2008;Orser, 2013;Witmore, 2014a;Lee Dawdy, 2016;González-Ruibal, 2016;. Así, la desintegración de los restos materiales de un pueblo no es un hecho restringido a los límites de sus casas, ni un mero símbolo de la desaparición de unos modos de vida.…”
Section: Figura 3 Las Descompensaciones Históricas En La Densidad Deunclassified