Archaeological silence and ecorefuges: Arid events in the Puna of Atacama during the Middle Holocene

Late Quaternary environmental dynamics in the Atacama Desert reconstructed from rodent midden pollen records

“…; Betancourt et al ., ; Latorre et al ., , 2003, 2006; Rech et al ., , 2010). The widespread abandonment of early Archaic hunter‐gatherers of the Salar de Atacama basin is part of the socio‐environmental discontinuity termed the ‘ silencio arqueológico ’ (archaeological silence) (Núñez et al ., , ). Grosjean et al () proposed that this archeological gap in the Central Atacama was caused by very dry ‘average conditions’ (more arid than today) ∼9–4 ka, interrupted by a century‐scale humid interval around ca .…”

High-altitude adaptation and late Pleistocene foraging in the Bolivian Andes

“…The regional increased aridity that began during the early Holocene and intensified during the middle Holocene (Abbott et al, 2003;Baker and Fritz, 2015;Barberena, 2015;Marsh, 2015;Méndez et al, 2015;Núñez et al, 2013) would explain why the early foraging network that included Cueva Bautista was discontinued, and the site not reoccupied until the late Holocene. Similarly, QM12, Tuina-1, and Tuina-5 were also abandoned between the early and late Holocene, as other localities within the south central Andes became more attractive (Núñez et al, 2013;Pintar, 2014). Only later, when supported by new technological and economic systems based on camelid pastoralism, and tuber and chenopod cultivation, did human groups settle in the Altiplano high-altitude environments permanently.…”

Continuidades E Hiatos Ocupacionales Durante El Holoceno Medio en El Borde Oriental De La Puna Salada, Antofagasta De La Sierra, Argentina

“…hubo una disminución en las ocupaciones cazadoras-recolectoras y una dispersión hacia hábitats nuevos, como las quebradas de Tulán y Puripica. Sin embargo, no hubo un completo abandono de la región, sino que grupos humanos se desplazaron hacia hábitats con aguadas y sistemas de ríos donde la oferta de recursos se mantuvo estable (Núñez et al 2013). Estas áreas han sido denominadas refugios ecológicos.…”

“…En este sentido, debe resaltarse la diferencia de escala entre la Puna de Atacama y la región de Antofagasta de la Sierra, que es de tamaño mucho menor (2.500 km 2 ). Otra diferencia que debe recalcarse es que si bien CS1 no fue ocupada durante el Holoceno Temprano, en esta región se registran tempranas ocupaciones en sitios próximos, entre 1,5 y 8 km de CS1 (Figura 1 (Grosjean et al 2007), en Antofagasta de la Sierra no hubo una disminución en la densidad de ocupaciones y de vestigios arqueológicos durante el final del Holoceno Temprano y comienzos del Holoceno Medio, apoyando la propuesta que el concepto de Silencio Arqueológico se aplica al área central de la Puna de Atacama, que fue más vulnerable a los cambios climáticos del Holoceno Medio (Núñez et al 2013).…”

“…El uso de recursos bióticos asociados a diferentes altitudes sugiere la existencia de un ambiente con recursos heterogéneos en diferentes altitudes a lo largo de los cauces de ríos, sugiriendo que, a diferencia de los refugios ecoló-gicos de Puripica y Tulán en la Puna de Atacama (Grosjean et al 1997;Núñez et al 1999), la cuenca de la Laguna de Antofagasta más bien consistió en una serie de oasis con extensión a lo largo de ríos tributarios rodeados de un ambiente desértico (oasis fluviales, sensu Bruniard 1999), o sea, múl-tiples áreas en sectores próximos que tuvieron una relativa estabilidad de recursos bióticos, y entre las cuales hubo una cierta sincronicidad durante el Holoceno Medio (p.ej., CS1, Quebrada Seca 3 y Peñas de la Cruz 1). Por lo tanto, esta evidencia da cuenta de la variabilidad ambiental en la Puna salada durante este período de aridez, mostrando la existencia de refugios ecológicos y oasis durante el Holoceno Medio y apoyando las recientes revisiones del modelo de ecorrefugio (Grosjean et al 2007;Núñez et al 2013).…”