Aptitud biológica de poblaciones de Bemisia tabaci (Gennadius) Biotipo B (Hemiptera: Aleyrodidae) con diferente susceptibilidad al insecticida thiametoxam

Abstract

-In two fi eld-collected populations of de Bemisia tabaci (Gennadius) B biotype previously selected with the neonicotinoid insecticide thiamethoxam (NEO-R, NEO-N), and a population susceptible to insecticides (SUSC), the level of response to the insecticide thiametoxam, as well as the life and fertility tables were determined. At LC 95 , the NEO-R population showed a resistance ratio (RR 95 ) value of 8.8-fold, an intrinsic rate of increase (r m ) of 0.72. The fi tness of the NEO-R and NEO-N populations in relation to the SUSC was 1.5 and 2.0, respectively. The RR 95 value for NEO-N was 1.9-fold; it´s r m value was 0.082, while in the SUSC population was 0.041. The developmental time of egg and adult were longer in NEO-R population, while the nymph and pupa lasted longer in the NEO-N and SUSC populations. The developmental time was different in the three NEO-R, NEO-N, and SUSC populations with 19.7 d (315.84 degree days or dd), 15.7 d (250.4 dd) and 18.5 d (296.6 d), respectively. The populations previously selected with thiamethoxam did not reproduce faster than their susceptible counterpart.

Untitled

“…Por otro lado, en el mismo estudio realizado por Kandil et al, (2008) documentaron que cuando el insecticida thiamethoxam se mezcla con butóxido de piperonilo, tricresylfosfato y dietilmaleate obtienen resultados con una PR 50 de 71.9 x , 46.56 x y 69.08 x , respectivamente a una concentración de 50 ppm en la generación F6, combinación que reduce significativamente los valores de resistencia en comparación a los tratamientos realizados solo con el thiamethoxam. Por su parte Campuzano-Martínez et al, (2010) registraron que las dos poblaciones evaluadas son significativamente susceptibles con valores en la PR 50 de 1.1 x y 0.5 x , pero en la PR 95 varían a 8.8 x y 1.9 x , respectivamente para cada población, considerada aún susceptible la población con el valor más alto, para lo que sostienen que estos resultados obedecen a la resistencia inestable presentada por los insectos al tóxico evaluado. Para el mismo insecticida thiamethoxam, Santillán-Ortega et al, (2011a) mostraron valores coincidentes con los de Campuzano-Martínez et al, (2010), ya que encontraron susceptibilidad tanto en hembras como mezclas de hembras y machos en las poblaciones de B. tabaci y T. vaporariorum; documentaron valores de PR 50 de 2 x y 1.5 x para la población de B. tabaci y valores de 2.1 x y 1.8 x para la población de T. vaporariorum en donde emplearon un grupo de machos de la misma colonia y especie respectiva como población de referencia.…”

“…En otro estudio realizado por Santillán- Ortega et al, (2011b) determinaron la susceptibilidad al insecticida bifentrina en dos poblaciones de T. vaporariorum, una procedente de campo del estado de Jalisco y otra susceptible de Texcoco, Estado de México, además de tres poblaciones de B. tabaci procedentes de los campos agrícolas de Tamaulipas, San Luis Potosí, Colima y una susceptible de Texcoco, Estado de México; los datos obtenidos revelan que con el método empleado, todas las poblaciones evaluadas en este experimento son susceptibles al insecticida bifentrina, ya que presentan valores superiores poco significativos con respecto a las poblaciones susceptibles. Campuzano-Martínez et al, (2010) thiamethoxam, trabajaron con tres poblaciones de moscas blancas en San Luis Potosí y encontraron que esas poblaciones, con el insecticida y método empleado fueron susceptibles, a excepción de una colonia que mostró indicios en etapas iniciales de desarrollo de resistencia, además de encontrar que las poblaciones no modifican su capacidad de reproducirse con mayor rapidez que su contraparte susceptible.…”

Beauveria bassiana con flupyradifurone para controlar Trialeurodes vaporariorum Vuill en el cultivo del ejote francés

“…Trialeurodes vaporariorum, integrated pest management, Phaseolus vulgaris, strata. un incremento en las poblaciones del insecto en los campos, haciendo más difícil el control de la plaga (Kandil et al, 2008;Campuzano-Martínez et al, 2010;Macías-Flores et al, 2013;Naveen et al, 2017).…”

Enemigos naturales nativos de mosca blanca (Hemiptera: Aleyrodidae) en el cultivo de ejote francés en Chimaltenango, Guatemala

“…El mal uso de los plaguicidas para el control de la mosca blanca ha dificultado su manejo (Campuzano-Martínez et al, 2010;Macías-Flores, Santillán-Ortega, Robles-Bermúdez, Ortíz-Cantón, & Cambero-Campos, 2013;Naveen et al, 2017). Hay reportes de resistencia adquirida en la mosca blanca de moléculas de organofosforados, neonicotinoides, piretroides y organoclorados (Cuéllar & Morales, 2006;García Valencia, Mesa Cobo, Estrada, & Mena, 2013;Kandil, Saleh, El Dief, & Farghaly, 2008) o disminución del efecto de estos para el control de la mosca blanca (Smith, Nagle, MacVean, & McKenzie, 2016), esto podría ser la causa de que estas moléculas necesiten de dosis muy altas para su control, afectando a insectos benéficos en los cultivos, donde se ha observado en campo la disminución de la diversidad de enemigos naturales nativos de la mosca blanca en Chimaltenango.…”