Aproximaciones contextuales sobre el devenir de las revistas contables colombianas. Perspectivas plurales de los editores

Abstract

Este artículo presenta perspectivas plurales y contextuales sobre el devenir de las revistas contables colombianas, desde las letras y voces directas de quienes conviven cotidianamente con la labor editorial. Como una aproximación reflexiva, 13 editores de revistas especializadas en contabilidad y disciplinas conexas presentan argumentos a favor y en contra de los temas más recurrentes en las publicaciones científicas actuales, como el modelo de evaluación de impacto a través de citas, la interacción de la comunidad académica disciplinar, las tendencias de las políticas públicas de ciencia, tecnología e innovación y el sentido de la investigación. Con una discusión respetuosa, diversa, sincera y vinculante, el artículo no presenta posiciones unánimes e invita a ampliar la conversación en diferentes espacios académicos para que la comunidad contable comprenda el origen y el sentido de las tendencias, estructuras y aspectos de calidad e impacto que recaen sobre las publicaciones científicas.

Editorial N.º 91

“…For instance, in 2016, the introduction of the impact factor as a criterion for classifying academic journals in Colombia meant that the quartile assigned to a publication based on the model of the Scimago Journal & Country Rank (SJR) or the Journal Citation Report (JCR) defined its category, regardless of the quality of the editorial process. This required the editorial team of Innovar to rethink its visibility strategies, as the resulting change in our classification 1 prompted certain criticisms-even within our own Faculty-beyond the well-founded critiques of this model, which are summarized, for example, in the works by Arias et al (2020) 2 or Castañeda-Rodríguez et al (2023).…”

Comentarios a la propuesta de nuevo modelo de Publindex

“…A partir de la inclusión del factor de impacto (fi), en la convocatoria 768 de 2016 Publindex consideró que la calidad de un proyecto editorial se limita a la posición en cualquiera de los cuartiles del Journal Citation Report (jcr) o el SCImago Journal Report (sjr), o el cuartil del H5 de Google Scholar. Este cambio de comprensión sobre la calidad editorial convocó diversos rechazos y críticas en el contexto colombiano (Gómez-Morales, 2019;Gómez-Zapata, 2019;Arias et al, 2020).…”

Editorial. 30 años de Innovar.

“…En consecuencia, y en el futuro próximo, además del propósito que suscribimos para que Innovar continúe siendo una publicación referente en los campos de la gestión, la contabilidad y las finanzas en Colombia y en el mundo, también considero importante que sigamos pensando en estrategias y alternativas para mejorar nuestras métricas, que a pesar de todas sus inherentes falencias y críticas (Arias-Suárez et al, 2020) se constituyen también en un criterio empleado por las administraciones para priorizar el presupuesto de investigación. En otros términos, nuestro compromiso es mantener la calidad y condición de publicación de acceso abierto de Innovar, no solo en lo que concierne a la lectura de los trabajos publicados, sino también en lo referente al sometimiento de trabajos inéditos en la Revista, lo que significa mantener baluartes como la diversidad metodológica, epistemológica y teórica.…”