Aproximación a la variabilidad fraseológica de las lenguas alemana, inglesa y española

Abstract

Resumen Phraseological units, traditionally described by means of different properties, such as idiomaticity, fixedness and non-compositionality, are also subject to variation. Far from coming into conflict with the key phraseological characteristic (fixedness), variation reinforces its identity through various categories consistent across different phraseological types, different registers and different languages. This paper sets out to find a definition of phraseological variation and to establish a general framework of this phenomenon. We distinguish two main categories: variants and modifications and ¡Ilústrate them with Germán, English and Spanish examples. IntroducciónLas primeras investigaciones lingüísticas que advierten la existencia de la fraseología 1 destacan sobre todo las características que la distinguen y separan del resto de combinaciones de palabras potencialmente existentes en el sistema de la lengua, a saber, las combinaciones libres. Fruto de la comparación de ambos tipos de expresiones, fraseológicas y libres, surgen los rasgos de la fijación y la idiomaticidad que sirven para describir la naturaleza de las primeras. Tradicionalmente, pues, la fraseología se ha considerado como la parcela eminentemente estable de las lenguas, hasta el punto de merecer adjetivos como fosilizado, congelado, prefabricado, etc. La importancia del rasgo de la fijación es tan elevada e inherente a la identidad de las UFs (unidades fraseológicas) que la propia terminología hace uso 1Entendemos por fraseología el conjunto de combinaciones estables formadas al menos por dos palabras gráficas y cuyo límite superior se sitúa en el nivel de la oración compuesta, las cuales se caracterizan por su alta frecuencia de (co)-aparición y su institucionalización en la lengua, así como los diversos grados de idiomaticidad y variación que éstas pueden presentar (Corpas Pastor, 1996: 269;Corpas Pastor, 1998a). El término fraseología es también la denominación que recibe la disciplina que estudia tales combinaciones.

Análisis comparativo de la manipulación fraseológica en las lenguas china y española

“…Consiste en suprimir algún o algunos componentes de una UF, bien por acortamiento, bien por alusión. Cabe mencionar que esta manipulación creativa es el procedimiento más corriente que usan muchas paremias en ambos idiomas, ya que con solo mencionar una parte se evoca a la unidad entera (Sun, 1989;Corpas Pastor, 1996). Por ello, se pueden encontrar muchas UFs chinas, especialmente los xiehouyu, de los que se suelen enunciar solamente la primera parte y se deja sobrentendida la segunda, como atestigua el siguiente ejemplo: Traducción: Además, el gobierno británico tiene el ratio de endeudamiento más elevada entre los principales países de la Unión Europa, y además, las viviendas británicas sufren la mayor caída de precio de toda Europa; por lo cual se ha llegado a la conclusión de que el Reino Unido es incapaz de salvarse a sí mismo, y aun así, ¿sus medios de comunicación pueden preocuparse por Corea del Sur?…”

“…Tanto en chino como en español las unidades fraseológicas (en adelante: UFs) se caracterizan por presentar distintos grados de fijación y estabilidad; no obstante, en aparente contradicción con lo anterior, dichas unidades permiten ciertas manipulaciones conscientes y voluntarias al ser insertadas en el discurso, a fin de conseguir determinados efectos expresivos (Wang, 1987;Sun, 1989;Corpas Pastor, 1996). Se trata de la manipulación o modificación creativa intencionada de una unidad fraseológica (en adelante: UF), por medio de la cual el hablante libera al lenguaje de su automatismo y con la que persigue conseguir determinados efectos discursivos, tales como el expresivo, sorpresivo, humorístico, etc.…”

“…Esta variabilidad fraseológica ha sido identificada con diversos términos: modificación (Corpas Pastor, 1996), deslexicalización (García-Page, 1989), ruptura (Guerra Salas, 1997), manipulación (Corpas Pastor, 1996;Álvarez de la Granja, 1999;Montoro del Arco, 2003), desautomatización 1 (Zuluaga, 1997;Ruiz Gurillo, 1997;Mena Martínez, 2003), etc. Pese a la confusión terminológica existente para referirse a esta variabilidad fraseológica, en adelante emplearemos indistintamente las denominaciones modificación, manipulación y desautomatización, puesto que son las más usadas por parte de la mayoría de los investigadores sobre la materia.…”

“…Con respecto a la primera cuestión, en la lengua española, el texto periodístico es el género que más explota la potencialidad de los diferentes tipos de modificación fraseológica; también se dan modificaciones frecuentemente en los medios de comunicación de masas, en los textos argumentativos y en la publicidad (Corpas Pastor, 1996). De la misma manera, en chino también se encuentran muchos casos en textos literarios, en prensa y en publicidad, (Wu, 2014).…”

“…En la lengua española quizás destaquen las paremias (fundamentalmente refranes) y locuciones (Corpas Pastor, 1996). Mena Martínez (2003), por su parte, afirma que la mayor parte de los estudios que se han realizado sobre las modificaciones escogen como ejemplos las locuciones, por ejemplo, Barz (1986), Wotjak (1992, y también los refranes, caso de Corpas Pastor (1998) y Sabban (1998).…”