Aportes y limitaciones de una visión del siglo XVIII peruano

Abstract

Pensar la historia como una forma de conciencia total implica la preocupación por un estudio del pasado que permita comprender el presente. "Aristocracia y Plebe. Lima, 1760-1830" de Alberto Flores-Galindo (Mosca Azul Editores. Lima, 1984), es un texto que se inclina decididamente por este propósito, y es éste su mayor mérito. Y, paradojalmente, nos descubre su mayor debilidad. Temas que el autor analiza, como el racismo y a violencia urbana, nos inducen a una reflexión que sobrepasa la coyuntura actual; en ello cumplen plenamente el objetivo de hacer del pasado un instrumento de comprensión del presente. Pero la racionalización de ese designio exige también que nos hagamos consientes de los preconceptos que la experiencia contemporánea inculca, de otra manera los proyectaremos acríticamente sobre los fenómenos del pasado.

Alberto Flores Galindo y su interpretación de la independencia peruana

“…37 Paradójicamente, esta historiadora realizó una de las primeras reseñas críticas de Aristocracia y Plebe y la publicó en una revista dirigida por el propio Flores Galindo. Al respecto, ver Chocano 1985. con las tensiones y conflictos cotidianos dentro de las familias limeñas de fines del siglo XVIII. Este trabajo suscitó una discusión de alto nivel académico en Revista Andina con la participación de Antonio Acosta, Maruja Barrig, Bernard Lavallé, María Emma Mannarelli, Ward Stavig y Gonzalo Portocarrero.…”