Antonino Pio: estudio biográfico y bibliográfico de una época

Abstract

En este artículo pretendemos analizar la obra del emperador romano del siglo II, Antonino Pió. No es nuestra intención entrar en un estudio pormenorizado de su vida, pues su biografía ya ha sido relatada por eminentes autores. Queremos reflejar el ambiente de una época, quizás la única del Imperio Romano, en que la gente, en términos generales, era feliz y se sentía feliz, un momento irrepetible y algo muy raro en la Historia de la Humanidad; así al menos lo interpreta el poeta de la época: Elio Arístides, a lo que hay que añadir el hecho de que fuese un período sin guerras, casi anodino, si no fuera por la gran cantidad de monumentos que nos han quedado de ese gobierno. Además de lo indicado, presentamos un amplio estudio bibliográfico de este período.The second century A.C. has been called with every right «The Golden Age of the Antonines», indeed, during this century a unique class emerges in Universal History: That of philosopher emperors or friends of the Philosophers. Their activities during their mandates were always goberned by the principie of philosophical humanism. This is what we are trying to demostrate in this article.T. Aelius Hadrianus Antoninus Pius, comenzó gobernando en la línea espiritual y política de su predecesor, Adriano. El largo reinado de Antonino Pió (murió en el año 161 a los setenta años de edad), fue el período más calmado y más «impersonal» de todo el Imperio. Su gobierno fue considerado por todos como el período supremo de apogeo del Imperio Romano, y el emperador mismo como el monarca ideal. Por esta razón es por lo que el epíteto de Pió ha quedado tradicionalmente vinculado a su nombre. A Antonino Pió se le puede aplicar, casi mejor que a ningún otro emperador del siglo II d. de J.C., la frase que Tácito escribiese en el año 106 para referirse a este período: Rara Temporum Felicitas, (TACITUS, I, 1; S.H.A., Pius, XII, 4) cuando los hombres podían expresarse libremente, sin coacción alguna por el Estado. Por esta razón, se le considera junto con Adriano y Marco Aurelio, el mejor representante del «Imperio Liberal», que caracterizó el final del siglo I y buena parte del siglo II, desde Nerva a Marco Aurelio. 105