Anthropologie de l’espace en céramique grecque : du difficile passage de « Hestia-Hermès » aux images

2017

mondesanciens

Self Cite

mentioning

confidence: 83%

Section: The François Vase and The Villa Of Boscotrecase: Contextualimentioning

confidence: 99%

L’espace pictural, une question de médium : l’exemple du ‘paysage’ dans la peinture murale romano-campanienne

2017

mondesanciens

Self Cite

“…Dans le contexte de l'archéologie classique en Allemagne, cependant, les contributions que « l'école de Paris » aurait pu faire à une théorie des images ont généralement été rejetées (voir par exemple, récemment : Dally, Hölscher, Muth et Schneider 2014, p. 21, n. 31, avec un scepticisme général vis-à-vis de la conception de l'image comme présentification de l'invisible). Parfois, il y eut une adhésion à l'idée générale, très rarement au détail de l'argument (voir par exemple Moraw 1997, p. 211, se référant à Vernant comme « argument d'autorité » pour l'interprétation de l'espace dans les images sur vases étudiés, mais avec presque aucun rapport avec ce que l'on peut effectivement lire dans Hestia-Hermès [voir sur cette problématique Dietrich 2011] ; une critique analogue est présentée par N. Himmelmann [2000, p. 302-303, n. 101] contre T. Hölscher au sujet de son recours à Corps obscur, corp éclatant [Vernant 1986], qu'il citerait pour son compte sans vraiment suivre le raisonnement dans son détail).…”

unclassified

The “Paris school” and Classical Archaeology in Germany: Enthusiastic Reception, Unfulfilled Promise or Misunderstanding?

2020

mondesanciens

Self Cite

Même si « l'école de Paris » n'est pas, actuellement, un terme en usage courant au sein de l'archéologie classique en Allemagne, le regroupement de chercheurs qu'il désigne y est bien perçu comme relevant d'un même courant intellectuel. Or comment décrire leur (supposé) projet intellectuel commun ? C'est ici que la perception de la part de l'archéologie classique en Allemagne est susceptible de se distinguer à la fois de l'autoperception de ce courant de recherche (si tant elle se laisse définir aisément) et de la perception dans d'autres traditions "nationales" de la recherche sur les sociétés anciennes. Le court essai qui suit tentera de définir la particularité de la réception allemande.

Exposed bedrock in Miletus and Priene: an overlooked aspect of Hellenistic and Imperial‑era Urbanism

2016

Revue Archéologique

L’article analyse le phénomène du substrat rocheux visible dans des paysages urbains des époques hellénistique et impériale à partir des exemples de Milet et de Priène. On rencontre dans ces espaces urbains construits des cas surprenants (mais clairement intentionnels) de manque de soin — ce qui ouvre une nouvelle piste pour la compréhension de l’esthétique de l’architecture monumentale. L’article enchaîne avec une discussion plus générale sur les paysages urbains des époques hellénistique et impériale, en se focalisant sur le rapport, qui évolue dans le temps, entre architecture monumentale et infrastructure urbaine, et sur l’existence d’espaces vides intra muros . Notre thèse générale est que les espaces vides et le substrat rocheux, « délaissés » par l’architecture urbaine, servaient de contraste pour la mise en valeur de l’architecture monumentale et remplissaient ainsi une fonction tout à fait essentielle dans sa mise en scène à l’intérieur du paysage urbain.