Animais silvestres utilizados como recurso alimentar em assentamentos rurais no município de Uruará, Pará, Brasil

Abstract

RESUMOO consumo de animais cinegéticos tem importância fundamental para a alimentação humana em diferentes áreas tropicais. Conhecer as espécies escolhidas, as técnicas de capturas e a quantidade escolhida são aspectos fundamentais para compreender a forma de uso e o grau de ameaça da caça sobre cada espécie silvestre. Nessa perspectiva, o presente trabalho teve como objetivo registrar as principais espécies de animais silvestres utilizados como recurso alimentar em cinco assentamentos rurais no município de Uruará, Pará, além de qualificar as principais técnicas de captura dessas espécies. A obtenção dos dados ocorreu através de entrevistas semiestruturada e observação participante. Para a seleção dos entrevistados, adotou-se o método "bola de neve". Como resultado, identificaram-se 38 espécies de animais consumidas, sendo a maioria delas mamíferos (42,1%), seguidos por aves (39,4%) e répteis (18,5% Palavras-chave: Amazônia; animais cinegéticos; etnozoologia.ABSTRACT The consumption of hunting animals is of fundamental importance for human subsistence in different tropical areas. Knowing the chosen species, the techniques of capture and the quantity are fundamental aspects to understand how to use and the degree of threat of hunting on each wild species. In this perspective, the objective of this work was to record the wild animal species most commonly used as food resource in five rural settlements in the municipality of Uruará-PA, in addition to qualify the main techniques of capturing these species. The data collection was made through semi-structured interviews and participant observation.

Determining the factors that influence the occurrence of Bare-faced Curassows (Crax fasciolata) in Humid Chaco, northern Argentina

“…However, Kattan et al (2015) suggest that hunting is the main threat to cracids. Moreover, several studies have reported that the Bare-faced Curassow is a species that is frequently hunted throughout its distribution (Townsend et al 2002, Peres and Nascimento 2006, Cajaiba et al 2015, de Paula et al 2017). On the other hand, selective wood extraction changes the structure of the Bare-faced Curassow's habitat by generating forest gaps, which are quickly covered by invasive shrubs.…”

Caça, Captura E Uso Da Fauna Silvestre No Brasil Como Crimes Ambientais E Tabu Científico: Reflexão Sobre Categorias Teóricas

“…Em um extremo, alguns autores enunciam preocupações com a conservação das espécies visadas pela caça e formas análogas de extrativismo animal, sem pautar seus argumentos pela análise da situação de legalidade das práticas descritas, mesmo quando certos padrões de uso da fauna são qualificados como insustentáveis (BODMER; EISENBERG; REDFORD, 1997;SILVA, 2008;BARROS et al, 2012;CAMPOS;ARAÚJO, 2012;BONIFÁCIO;FREIRE;SCHIAVETTI, 2016;CONSTANTINO, 2016). Em outro extremo, há autores que categorizam certos padrões de uso da fauna, como o abate que exceda a subsistência, como criminosos (RIBEIRO et al, 2007;CAJAIBA;SILVA;PIOVESAN, 2015), propondo uma mais rigorosa aplicação da legislação e a fiscalização do comércio qualificado como ilegal (GAMA; SASSI, 2008; BARBOSA; NÓBREGA; ALVES, 2010; ALVES; GONÇALVES; VIEIRA, 2012; CAJAIBA; SILVA; PIOVESAN, 2015;MENDES;SIMONIAN, 2016).…”

Sabedorias, cosmologias e estratégias de caçadores numa unidade de conservação da Amazônia

“…Registramos 44 espécies cinegéticas utilizadas para alimentação, entre mamíferos, aves e répteis (Tabela 1). Essa diversidade de animais pode ser comparada aos padrões de caça de outras regiões estudadas no mundo por Pierret & Dourojeanni (1967), Asibey (1974), Leopold (1977), Jorgenson (1995), Bolanos (2004) e, no Brasil, por Pereira & Schiavetti (2010), Barros (2011), Cajaiba et al (2015, entre outros.…”

“…No Brasil, Costa-Neto (2000) procurou registrar o conhecimento tradicional sobre a fauna cinegética de uma comunidade afro-brasileira, destacando a relevância desse conhecimento para a devida apropriação dos recursos, em particular em unidades de conservação. Estudos similares junto a outros grupos sociais podem ser observados em Marques (2001), Peloquin & Berkes (2009), Pereira & Schiavetti (2010), Barros (2012), Cajaiba et al (2015) e outros.…”