Anforderungsprofil an Qualitätsindikatoren. Relevanz aktueller Entwicklungen der Outcomes Forschung für das Qualitätsmanagement

The selection of appropriate outcomes is crucial when designing clinical trials in order to compare the effects of different interventions directly. For the findings to influence policy and practice, the outcomes need to be relevant and important to key stakeholders including patients and the public, health care professionals and others making decisions about health care. It is now widely acknowledged that insufficient attention has been paid to the choice of outcomes measured in clinical trials. Researchers are increasingly addressing this issue through the development and use of a core outcome set, an agreed standardised collection of outcomes which should be measured and reported, as a minimum, in all trials for a specific clinical area.Accumulating work in this area has identified the need for guidance on the development, implementation, evaluation and updating of core outcome sets. This Handbook, developed by the COMET Initiative, brings together current thinking and methodological research regarding those issues. We recommend a four-step process to develop a core outcome set. The aim is to update the contents of the Handbook as further research is identified.Electronic supplementary materialThe online version of this article (doi:10.1186/s13063-017-1978-4) contains supplementary material, which is available to authorized users.

show abstract

“…However, the methodological quality for the development of most quality indicators is unclear [220, 221]. …”

Section: Chapter 4: Discussionmentioning

confidence: 99%

The COMET Handbook: version 1.0

Williamson

Altman

Bagley

et al. 2017

Trials

Self Cite

1,336

2,553

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Sowohl für die Dimension der Effektivität als auch die Dimension der Sicherheit können Core Outcome Sets ein hilfreiches Instrument darstellen, um festzustellen, wie umfassend die jeweiligen Dimensionen abgebildet werden [26,27,39]. Die Bewertung der Abbildung der jeweiligen Dimensionen ist zunächst unabhängig davon, ob Prozess-oder Ergebnisindikatoren eingesetzt werden.…”

Section: Die Situation In Deutschlandunclassified

Eignung von Qualitätsindikatorensets in der Gesundheitsversorgung für verschiedene Einsatzgebiete – Forschungs- und Handlungsbedarf

Döbler¹,

Schrappe²,

Kuske³

et al. 2019

Gesundheitswesen

View full text Add to dashboard Cite

“…die organisationsinterne Qualitätssteuerung, für Qualitätsvergleiche zwischen Einrichtungen ("Leistungserbringervergleich"), für regionale Analysen ("area indicators"), für weitere Analysen auf der Systemebene (bspw. Analyse von Änderungen des Einsatzes bestimmter Behandlungsverfahren im Zeitverlauf oder Analysen von Versorgungsketten) oder zur Hypothesenbildung für Fragen der klinischen oder Versorgungsforschung [18,19,27].…”

Section: Anwendungsbereiche Von Qualitätsindikatorenunclassified