Andersonian and Coulomb stresses in Central Costa Rica and its fault slip tendency potential: new insights into their associated seismic hazard

Abstract

Plate boundary forces acting within the Cocos Plate that is being subducted at a rate of 8.5-9.0 cm a 21 towards N328E below the Caribbean Plate and the Panama microplate are found responsible for contemporaneous superimposed compressive, wrench and extensive fault patterns in Central Costa Rica. The stress inversion of fault-slip planes and focal mechanisms reveals a prevailing convergence-imposed N208 -458E almost horizontal compression. Ellipsoid R values [R ¼ (s 1 -s 2 )/(s 2 -s 3 )] in the range of 0.3-0.05 and 0.8-0.93 are responsible for the permutation of s 2 to s 3 and s 2 to s 1 , respectively, and show typical Andersonian configurations with one stress axis vertical or close to it. Coulomb failure stress (CFS) analysis reveals that up to 5 bars (0.5 MPa) of tectonic loading are being imposed on east-west thrusts and on critically oriented conjugate NW-and NE-trending strike-slip faults. Non-optimally oriented structures are potential targets for reactivation even with 2 bars (0.2 MPa) of load. Triggering and interaction with volcanic activity is highly suspected in one documented recent case. When the regional fault population was tested for its slip tendency (t/s n ), a good correlation with CFS results was found.

Sismo de San Gabriel, 27 de julio de 2018 (Ml 4,6): análisis de los parámetros de la fuente sísmica y del contexto sísmico de la región suroeste del Valle Central, Costa Rica

“…La deformación en la región central de Costa Rica es compleja, con fallas que muestran deslizamientos que se han interpretado como producto del desarrollo de un "sliver" de antearco con desplazamiento paralelo a la trinchera (Lewis et al, 2008;López, 2012) o bien que corresponde con el límite entre dos de los principales bloques de la corteza, la microplaca de Panamá y la placa Caribe (Kobayashi et al, 2014;Norabuena et al, 2004).…”

The current state of crustal stresses in the Caucasus according to the unified catalogue of earthquake focal mechanisms

“…Напомним, что в рамках трех версий проекта WSM-1992, WSM-2008, WSM-2016 [Zoback, 1992;Heidbach et al, 2010Heidbach et al, , 2016 существует пять градаций качества раcчета ориентации осей главных напряжений. При этом первые три (А, В, С) на самом деле отвечают приемле мой точности определения ориентации главных осей напряжений (≤12°, ≤20°, ≤25°).…”

“…Михайлова) из множества публикаций советских и зарубежных ученых, к моменту распада СССР насчитывал более 700 собы тий для периода времени до 1992 г. Эти данные вошли в базовый каталог, на осно ве которого была выполнена реконструкция природных напряжений коры Кавка за и Ирана [Gushchenko et al, 1990[Gushchenko et al, , 1991[Gushchenko et al, , 1994a кинемати ческим методом О.И. Гущенко [Gushchenko, 1981], а затем для юга Азии и Океании [Gushtchenko et al, 1993[Gushtchenko et al, , 1994bRebetsky et al, 1997] соответствен но методом О.И. Гущенко и первым вариантом метода катакластического анализа разрывных смещений [Rebetsky, 1996;Rebetskii, 1997].…”

Las fallas Purires y Picagres, y su relación con la secuencia sísmica del Puriscal de 1990

“…Asimismo, Quintero & Güendel (2000) obtuvieron, un esfuerzo máximo (16°/23°) y uno mínimo (276°/20°), ambos subhorizontales. Mientras tanto, López (1999;2012) obtuvo las direcciones de esfuerzos principales mediante métodos de inversión de esfuerzos. Por ejemplo, para los mecanismos focales reportados por Montero et al (1991a), López (1999) obtuvo un σ 1 de 23°/00° y un σ 3 de 293°/12°.…”