Anatomía de la dispersión urbana en Barcelona

Organización territorial y funcional de la metrópoli de Buenos Aires

“…El término 'dispersión' se utiliza para caracterizar fenómenos de expansión urbana de diferente naturaleza: como suma exhaustiva de dimensiones descriptivas, como equivalente a suburbanización en tono peyorativo, como sinónimo de contraurbanización, también como proceso nocivo o como consumo excesivo de suelo más allá de la tasa de crecimiento de la población; como un proceso contrario al policentrismo, como difusión de servicios urbanos y como espacio desestructurado; implica la descentralización de la población y del empleo siguiendo un modelo desconcentrado, poco denso, discontinuo y falto de estructura, aleatorio o caótico (Muñiz & García-López, 2013).…”

“…Por otra parte, no suele existir una división conceptual clara entre policentrismo y dispersión: el policentrismo es visto como una forma que puede adoptar la dispersión, como un proceso contrario a esta, como su estadio posterior superador o como una etapa previa a ella (García-López & Muñiz, 2007;Muñiz & García-López, 2013). Se trata de un concepto versátil al que suele atribuírsele un contenido normativo, como objetivo de la política territorial tendiente a generar sistemas urbanos equilibrados, cohesionados y bien jerarquizados.…”

“…En definitiva, tal situación da cuenta de la complejidad de las relaciones funcionales que se generan en la metrópoli y aporta indicios claros respecto a la existencia de una dinámica interna en las periferias metropolitanas, donde posiblemente existen importantes subcentros de empleo que están alterando la tradicional jerarquía de la ciudad central y las relaciones centro-periferia. Para la identificación de los subcentros se aplican umbrales estadísticos flexibles en 2001 y 2010 al porcentaje de empleo y a las condiciones de densidad (García-López & Muñiz, 2007;Muñiz & García-López, 2013). Se considera como subcentros a los partidos con una densidad de empleo por encima de la densidad media y que cuenten además con un porcentaje de empleo superior al 1% del total.…”

La densidad urbana como variable de análisis de la ciudad: El caso de Cuenca, Ecuador

“…El regreso a la ciudad compacta como alternativa para el desarrollo sustentable A pesar de las variantes acordes a cada país o periodo, se conoce como ciudad dispersa aquel modelo urbano de baja densidad que presenta discontinuidad en sus partes, con poca diversidad, baja proximidad de usos y que ocupa las periferias, en su mayoría, únicamente para vivienda unifamiliar, alejada de los centros urbanos y, por ende, de los servicios básicos y equipamientos (Lehmann, 2010;Navarro, 2011;Muñiz, Calatayud & García, 2010;Arbury, 2005). Varias fueron las causas que contribuyeron a la dispersión de las ciudades; entre ellas, la necesidad de trasladarse hacia las periferias como reacción en contra de las malas condiciones de vida, contaminación y ruido de los centros urbanos (Muñiz et al, 2010;Rufí & Pinatella, 2007); el avance en las tecnologías de la información y las comunicaciones (tic), que disminuyeron el peso del factor distancia (Ministerio de Medio Ambiente de España, 2007); la adquisición de vehículos privados que, para 1970, se habían convertido en componentes intrínsecos de la cotidianidad; la adquisición de viviendas en las periferias, que, de acuerdo con De Mattos (2010), se fundamentaba en el incremento del ingreso personal medio, la preferencia por una vivienda unifamiliar con jardín y la generación de grupos familiares más pequeños.…”

“…Varias fueron las causas que contribuyeron a la dispersión de las ciudades; entre ellas, la necesidad de trasladarse hacia las periferias como reacción en contra de las malas condiciones de vida, contaminación y ruido de los centros urbanos (Muñiz et al, 2010;Rufí & Pinatella, 2007); el avance en las tecnologías de la información y las comunicaciones (tic), que disminuyeron el peso del factor distancia (Ministerio de Medio Ambiente de España, 2007); la adquisición de vehículos privados que, para 1970, se habían convertido en componentes intrínsecos de la cotidianidad; la adquisición de viviendas en las periferias, que, de acuerdo con De Mattos (2010), se fundamentaba en el incremento del ingreso personal medio, la preferencia por una vivienda unifamiliar con jardín y la generación de grupos familiares más pequeños. A todo lo anterior se puede agregar la incorporación de la mujer al mercado laboral, lo cual modifica la manera como las personas viven, trabajan y viajan.…”