Analysis of risk factors for laboratory-acquired brucella infections

Ergönül, Önder; Çelikbaş, Aysel Kocagül; Tezeren, Deniz; Güvener, Engin; Dokuzoğuz, Başak

doi:10.1016/j.jhin.2003.12.020

Cited by 43 publications

(45 citation statements)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…15 Bu çalışmada ise katılımcılar arasında laboratuvar güvenliği eğitimi alma düzeyi %81.7 olup, bu konuda kurum içi eğitim verilmesi nedeni ile sıklık daha fazladır. Bir işbirliği projesi ile Amerika başta olmak üzere tüm dünyadaki laboratuvarlarda laboratuvar güvenliği kültürüne yönelik yapılan bir çalışmanın taslak raporunda 16 15,[19][20][21][22][23][24] Laboratuvar çalışanları, çalışmaları sırasında bireysel koruyucu donanım kullanmaları gerektiğini bilmekte fakat uygulama yetersiz kalmaktadır. Çalışmaları sırasında her zaman eldiven kullanma ve her zaman laboratuvar önlüğü giyme yüzdeleri sırasıyla %66.7 ve %84.9'dur.…”

Section: çAlışanlarınunclassified

Knowledge and practices of pharmaceutical laboratory workers on laboratory safety

Emerce¹,

Doğan²

2017

Türkiye Halk Sağlığı Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

ÖzetLaboratuvarlar iş yeri olarak çok tehlikeli/tehlikeli olarak sınıflandırılmaktadır. Amaç: Bu tanımlayıcı araştırmanın amacı, T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu laboratuvarlarında çalışan analist ve teknisyenlerin laboratuvar güvenliği hakkında bazı bilgi ve uygulamalarının belirlenmesidir. Yöntem: Çalışanların (n= 109) %85.0'ine (n=93) ulaşılmıştır. Önceden denenmiş, laboratuvar güvenliğine ilişkin, kendi kendine uygulanabilen bir anket gözlem altında gerçekleştirilmiştir. Bulgular: Katılımcıların çoğunluğu (%66,7) kadındır; laboratuvar tecrübeleri ortalama 12.8±8.2 yıldır ve haftada ortalama 24.6±10.3 saat laboratuvarda çalışmaktadırlar. Çalışanların %53.8'i çalışmaları sırasında genellikle yanıcı/patlayıcı maddelerle, %29.0'u çok/akut toksik veya karsinojenik kimyasallarla, %30.1'i ise fiziksel tehlikelerle çalışmaktadır. Tüm katılımcıların %14.0'ü hiç laboratuvar güvenliği eğitimi almamıştır. Çalışanların "her zaman" önlük, eldiven ve koruyucu gözlük kullanma sıklığı sırasıyla %84.9, %66.7 ve %6.5'tir. Katılımcıların %11.9'u çalışma hayatı boyunca en az bir ciddi büyük yaralanma, %24.7'si ise son altı ay içinde en az bir küçük yaralanma geçirmiştir. Yaşanmış yaralanmalar içinde dikiş gerektirmeyen kesik, ısırık, yırtık (%21.0) ve kimyasal madde buharı soluma (%16.1) ilk sıralardadır. Temel laboratuvar güvenliği bilgisi sorularına doğru cevap verme ortalamaları 100 üzerinden 65.4±26.5'tir. Sonuç: Sonuç olarak, çalışanların güvenlik uygulamalarında yetersiz kaldıkları ve laboratuvar güvenliği hakkında düzenli eğitim almaya istekli oldukları saptanmıştır. Bu konuda iş yeri tarafından düzenli aralıklarla güvenlik konusunda eğitim verilmesi uygun olacaktır.Anahtar Kelimeler: Sağlık çalışanları, laboratuvar çalışanları, iş sağlığı, iş güvenliği, eczacılık.

show abstract

Section: çAlışanlarınunclassified

Knowledge and practices of pharmaceutical laboratory workers on laboratory safety

Emerce¹,

Doğan²

2017

Türkiye Halk Sağlığı Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In a Clinical Microbiology laboratory in Ankara, Turkey, an annual average of 400 cultures were positive for Brucella spp. and the disease was diagnosed in 10 (18%) of 55 laboratory workers, representing a calculated hazard of 8% per employee-year [77]. In a study conducted in 1997 at the Soroka University Medical Center (SUMC) that serves an endemic area for the disease in southern Israel, 127 of 3,974 (3.2%) aerobic blood culture vials detected as positive by the automated BACTEC instrument, as well as 11 of 126 (8.7%) Isolator Microbial Tube cultures, grew B. melitensis [78].…”

Section: Blood Cultures For Brucellae and Laboratory Safetymentioning

confidence: 99%

Blood Cultures for the Diagnosis of Human Brucellosis

Yagupsky¹

2015

Updates on Brucellosis

View full text Add to dashboard Cite

Brucellosis represents a serious health threat to human populations living in areas endemic for the disease. The clinical manifestations of brucellosis are protean and nonspecific, and laboratory confirmation of the diagnosis is crucial for an adequate management of the patient and implementation of infection control measures aimed to control the disease in affected herds. Although brucellosis can be confirmed by serologic tests and nucleic acid amplification assays, culture detection of circulating Brucella organisms remains a diagnostic cornerstone. Traditionally, prolonged incubation of media and performance of blind subcultures of negative blood culture vials have been recommended to maximize isolation of the organism. In recent years, modern automated blood culture systems have revolutionized the diagnosis of human brucellosis by improving sensitivity and enabling detection of brucellae within the routine one-week incubation protocol followed in most Clinical Microbiology laboratories. Development of molecular techniques and mass-spectrometry technology have also shortened the time needed to identify members of the genus, whereas use of biological safety cabinets considerably reduce the risks of contagion to laboratory personnel.

show abstract

“…The attack rate after laboratory exposure ranges from 30% to 100% 3 . Most Brucella laboratory infections are caused by B. melitensis 6,9 .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…In laboratories, exposure occurs due to aerosolization, followed by inhalation, during routine identifi cation activities in 88% of cases, according to a recently published review 4 , but the bacterium can also be transmitted via direct contact 8,9,10 . Laboratory accidents, such as the breakage of centrifuge tubes or blood-culture vials, are not frequent and represent only 11% of cases 4 .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…However, the danger of clinically relevant exposure increases signifi cantly after incubation of seeded media 3 . Bacteriological procedures that generate aerosols, procedures with live bacteria, being male, handling of seeded media outside biological safety cabinets and poor compliance with hand hygiene and with the wearing of personal protection equipment have previously been identifi ed as independent risk factors for laboratory-acquired brucellosis 9,10 .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Outbreak of laboratory-acquired Brucella abortus in Brazil: a case report

Rodrigues

Silva

Pinto

et al. 2013

Rev. Soc. Bras. Med. Trop.

View full text Add to dashboard Cite

Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical 46(6):791-794, Nov-Dec, 2013http://dx.doi.org/10.1590/0037-8682-0160-2013 INTRODUCTION ABSTRACTHuman brucellosis is an occupational disease affecting workers in slaughterhouses, butcher shops and the milk and dairy product industry as well as individuals who work in clinical or research laboratories. We report the fi rst outbreak of a Brucella abortus infection in a Brazilian laboratory and compare the data obtained with reports available in the literature. Exposure was a result of damage to a biological safety cabinet and failure of the unidirectional airfl ow ventilation system. An epidemiological investigation identifi ed 3 seroconverted individuals, 1 of whom had clinical manifestations and laboratory results compatible with infection at the time of exposure (n=11; attack rate=9.1%).

show abstract

Analysis of risk factors for laboratory-acquired brucella infections

Cited by 43 publications

References 13 publications

Knowledge and practices of pharmaceutical laboratory workers on laboratory safety

Knowledge and practices of pharmaceutical laboratory workers on laboratory safety

Blood Cultures for the Diagnosis of Human Brucellosis

Outbreak of laboratory-acquired Brucella abortus in Brazil: a case report

Contact Info

Product

Resources

About