Analyse du Discours à Entrée Lexicale (A.D.E.L.) : le renouveau par la sémantique ?

Abstract

Cet article fait le point sur les travaux en analyse du discours qui privilégient des entrées lexicales, en revenant au projet d’Analyse du Discours à Entrée Lexicale (A.D.E.L.) tel que l’a défini J.-B. Marcellesi (1976). En tutoyant l’histoire de l’analyse du discours (Mazière 2005, Paveau et Rosier 2005), nous retraçons le cheminement des études à entrée lexicale, depuis la lexicologie sociolinguistique jusqu’aux travaux intégrant l’interdiscours, avant de revenir sur ce qui fait la spécificité de l’A.D.E.L telle que nous l’entendons, c’est-à-dire l’articulation entre le lexique et l’énoncé, voie ouverte par J. Dubois (1969). En soulignant les limites des études de vocabulaire dans l’étude des textes et en introduisant l’énoncé contre le mot, ce dernier, en effet, a ouvert à l’analyse du discours une voie qui lui est propre, qui la distingue d’autres approches (histoire, sociologie ou, plus récemment, sciences de l’information et de la communication) et qui illustre un des postulats linguistiques de l’AD : l’articulation du sens à la syntaxe. Ainsi, en cherchant à relier le lexique aux autres dimensions de la discursivité, le principe paradoxal sur lequel s’appuie une recherche par les mots est que ces derniers sont amenés à être dépassés, de par leur solidarité avec la chaîne syntagmatique et avec le discours. C’est ce principe qui est à la base de l’ADEL et que nous cherchons à modéliser dans une perspective sémantique. Nous défendons l'idée que des avancées récentes en sémantique, telles qu'une approche praxéologique ou la sémantique des constructions, peuvent rendre compte de l'articulation du sens au discours, ce que nous illustrons à travers deux études de cas.

Le praxème crise dans le discours médiatique. Covid-19, gilets jaunes et autres crises

“…L'idée de se concentrer sur un mot saillant dans les pratiques discursives s'inspire de l'Analyse du Discours à Entrée Lexicale (A.D.E.L.) présentée par Née et Veniard (2012) en référence à la lexicologie sociolinguistique française historique (cf. Marcellesi, 1976).…”

“…88) sur le plan pragmatique est d'être employé souvent pour faire émerger une pratique, à savoir résoudre / gérer / régler la crise. Ce sens social, que le mot crise ne comporte pas forcément dans sa caractérisation lexicographique mais surtout dans sa dimension sociale, du point de vue de son programme de sens particulièrement saillant dans la société, se résume alors dans les contextes qu'elle a étudiés par un sème incitatif [+qu'on doit résoudre] (Née et Veniard, 2012) ou plus généralement [+dont on veut voir arriver le terme] (Veniard, 2013, pp.193-194). La question qui nous intrigue ici est de savoir ce qu'il en est des sèmes véhiculés par ce praxème dans le contexte des actualités plus récentes.…”

The Crisis in Discourse: As an Event, a Discursive Semantics, and a Culture

“…The notion of a lexico-discursive profile is integrated into lexical discourse analysis as a lexical entry (Marcellesi 1976;Née/Veniard 2012;our translation). [...] [It] attempts to account for how lexical units are articulated with the discourse, whether it be a question of associative relationships between lexical elements or interactions between a lexical unit and the text and discourse levels.…”

Biodiversité/biodiversity: collocational functioning in lexicographic discourse and in discourse of non-governmental environmental organizations in French and English

“…Bien que de nombreux travaux se réclament explicitement ou implicitement d'une sémantique discursive (voir ici même les travaux de Reboul-Touré et de Desoutter, et les présentations de Née et Veniard 2012et Lecolle, Veniard et Guérin 2018, force est de constater l'hétérogénéité des recherches qui s'en réclament, tant au niveau de leurs sources théoriques qu'au niveau de leur cadre méthodologique et des corpus qui leur servent de référence 1 . Ce travail ne fait pas exception.…”