2015
DOI: 10.1055/s-0035-1559700
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Analyse der Torquekapazität einer vollständig individuellen lingualen Apparatur (WIN)

Abstract: Zusammenfassung Einleitung: In der kieferorthop?dischen Lingualtherapie ist eine effektive Torquekontrolle der Schneidez?hne aufgrund der biomechanischen Besonderheiten, die mit dem Kraftansatzpunkt und der engen Verkn?pfung von Abweichungen der dritten Ordnung mit der vertikalen Zahnposition verbunden sind, von besonderer Bedeutung. Studienziel: In der vorliegenden In-vitro-Studie sollte daher die Torquekapazit?t einer vollst?ndig individuellen lingualen Apparatur (WIN) in Verbindung mit verschiedenen Draht… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2022
2022
2022
2022

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 17 publications
(21 reference statements)
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Gleich zeitig stellt die WINApparatur in diesem Hinblick eine ästhetische Alternative zur konventionellen Vestibulärbehandlung dar (Hohoff et al, 2003;Proffit et al, 2013). Darüber hinaus zeichnet sie sich durch die höhere Präzision der Slotdimension (AlQabandi, 2013) im Vergleich zu konventionellen Lingualbrackets (Demling et al, 2009;Wiechmann, 2002) oder Bukkalbrackets (Cash et al, 2004) aus, was unter anderem eine exzellente Torquekontrolle während der gesamten kieferorthopädischen Behandlung unabhängig von der anfangs bestehenden Malokklusion ermöglicht (Bieber, 2013). Diese Präzision der Apparatur spiegelt sich in der extrem hohen Qualität des Behandlungsergebnisses wieder (Graf I et al, 2021).…”
Section: Introductionunclassified
“…Gleich zeitig stellt die WINApparatur in diesem Hinblick eine ästhetische Alternative zur konventionellen Vestibulärbehandlung dar (Hohoff et al, 2003;Proffit et al, 2013). Darüber hinaus zeichnet sie sich durch die höhere Präzision der Slotdimension (AlQabandi, 2013) im Vergleich zu konventionellen Lingualbrackets (Demling et al, 2009;Wiechmann, 2002) oder Bukkalbrackets (Cash et al, 2004) aus, was unter anderem eine exzellente Torquekontrolle während der gesamten kieferorthopädischen Behandlung unabhängig von der anfangs bestehenden Malokklusion ermöglicht (Bieber, 2013). Diese Präzision der Apparatur spiegelt sich in der extrem hohen Qualität des Behandlungsergebnisses wieder (Graf I et al, 2021).…”
Section: Introductionunclassified