Analyse croisée des motifs à l’adhésion et à la non-adhésion à un programme d’Activité Physique Adaptée

Abstract

La pratique d’une Activité Physique Adaptée (APA) permet de réduire l’incidence et la prévalence de nombreuses maladies chroniques. En France, les médecins ont la possibilité de prescrire à leurs patients des séances d’APA. Cependant, bien que prescrites, ces séances ne sont pas toujours honorées par les patients. L’objectif de notre étude était d’examiner les motifs menant les individus à adhérer ou ne pas adhérer à un programme d’APA sur prescription médicale à la lumière de la Théorie du Renversement. Trente entretiens semi-directifs ont été réalisés auprès de patients ayant une activité physique adaptée, de médecins, d’enseignants en APA ainsi que du grand public. Les participants étaient 30 adultes volontaires non rémunérés, vivant en France : 10 hommes et 20 femmes âgés de 21 à 80 ans (Mage = 44, ET = 15) dont 15 patients (Mage = 49, ET = 13), 5 professionnels de santé (Mage = 44, ET = 14), 5 enseignants en APA (Mage = 26, ET = 2) et 5 personnes du grand public (Mage = 45, ET = 18). Des analyses lexicales et de contenu, ont été menées sur l’ensemble des données qualitatives issues des entretiens. L’analyse de contenu thématique a révélé que les motifs d’adhésion les plus fréquemment mentionnés étaient liés à l’amélioration de la santé (télique) et aux recommandations des médecins (conformiste), tandis que les motifs de la non-adhésion les plus fréquents étaient liés au manque d’informations (négativiste) et aux préoccupations personnelles (maîtrise intra-autique). En d’autres termes, des motifs spécifiques à l’adhésion et à la non-adhésion ont été exprimés par nos participants. Même si la majorité des états métamotivationnels ont été retrouvés dans le discours des participants, une dominance de certains états apparaît pour l’adhésion, ainsi que pour la non-adhésion.