2017
DOI: 10.1515/9783110551419
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Analogy in Word-formation

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
2
0
2

Year Published

2018
2018
2024
2024

Publication Types

Select...
4
3
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 55 publications
(4 citation statements)
references
References 0 publications
0
2
0
2
Order By: Relevance
“…With the help of this suffix, 8.7% of words were formed, such as activityactivity, convertibilityreversibility, propertyproperty, etc. (Mattiello, 2017). One of the most productive suffixes in the formation of nouns is the native English suffix -er and its analog -or, borrowed in the Middle Ages.…”
Section: Discussion and Resultsmentioning
confidence: 99%
“…With the help of this suffix, 8.7% of words were formed, such as activityactivity, convertibilityreversibility, propertyproperty, etc. (Mattiello, 2017). One of the most productive suffixes in the formation of nouns is the native English suffix -er and its analog -or, borrowed in the Middle Ages.…”
Section: Discussion and Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Ganança (2018), por exemplo, propõe 4 critérios, segundo os quais uma unidade lexical será neológica se tiver aparecido recentemente (diacrônico), se apresentar instabilidade e/ou raridade formal (gramatical); se os falantes da língua a reconhecem como tal (psicológico); e se não figurar em um conjunto de dicionários de língua previamente selecionados (lexicográfico). Matiello (2017), por sua vez, propõe 7 critérios, segundo os quais uma unidade lexical é neológica se apresentar transparência gramatical para os usuários da língua, isto é, se os falantes reconhecem os componentes da nova palavra; regularidade ao padrão gramatical, isto é, não fugir do modelo fonológico, morfológico e sintático da língua em questão; produtividade, isto é, a frequência de uso de uma determinada regra para criar palavras, um critério de natureza morfológica; decodificação, isto é, a compreensão de uma palavra nova não depende exclusivamente do contexto, dos marcadores metalinguísticos; informatividade, isto é, os significados de uma palavra nova tendem a ser mais reduzidos, indicando um objeto ou uma situação mais específica, diferenciando-se de uma palavra antiga na língua, que pode indicar para diversos significados; efeito mnemônico, isto é, deve ser possível ao falante recuperar em sua mente a palavra nova associando-a a um contexto determinado; e analogia, isto é, o surgimento de novas palavras depende da criatividade do falante em poder usar palavras já existentes na sua língua.…”
Section: Neologismodefinição Classificação E Identificaçãounclassified
“…Para cumprir esses objetivos, esta pesquisa fundamenta-se em Alves (1996) e Guilbert (1973) que discutem o estatuto conceitual de neologismo; Matiello (2017) e Jesus (2018) que propõem a identificação e classificação dos neologismos e Carvalho (2009) que trata especificamente dos neologismos por empréstimos; dentre outras referências dos estudos lexicais e história da língua que tratam da constituição do léxico português.…”
Section: Introductionunclassified
“…As noted by Lipka (1992, p. 92), these processes comprise the coinage of «morpho-semantic», «morphological» and «semantic» neologisms. Mattiello (2017) accurately notes that some coinages are borderline cases between «nonce formation and true neologisms» (p. 26), and she mentions ad-hoc formations occurring in poetic language as examples. Even though these items are attested «only once» and «not recorded in lexicographic works», they belong to the «literary heritage of a language», and they may even be «reused» by other authors using «poetic licence» (p. 26).…”
Section: Neologisms Nonce Forms and Neosemesmentioning
confidence: 99%