Análisis Socioeconómico Para Identificar Oportunidades De Desarrollo De La Ganadería Doble Propósito en Tropico Seco

Abstract

<p><strong>Background.</strong> The dual-purpose production system is a major economic activity in rural areas due to the income generated from milk and meat sales. <strong>Objective</strong>. The aim was to conduct an economic analysis of three groups of dual-purpose production units.<strong> Methodology</strong>. The groups w: i. MIDP; with greater orientation to milk production; ii. TDP or traditional dual purpose and iii. MEDP that only produce meat. The information was obtained during 2015 by technical-economic assessment of 67 farms in the central highlands of Mexico. The partial budget methodology, and variance analysis (P<0.05) for economic and management indicators with normal distribution and Kruscal Wallis test (P<0.05) on the variables without normal distribution or expressed as a percentage were used. Also, a Student's t test was performed for the variables related to milk production only for MIDP and TDP groups. <strong>Results.</strong> Differences (P<0.05) between groups were observed in the labor available and agricultural area, values that were greater in MIDP, as well as the forage area in meat DP group. It was observed that MIDP are PU of recent creation, medium size (24.50 ± 5.72 cows) and contract labor; the TDP are old PU with older farmers and medium size to (26.1 3.70 ± 3.70 cows) and, meat DP group are old and small PU (15.20 ± 2.52 cows), with young farmers and family labor. Equally differences (P<0.05) between groups were observed in the total net margin for milk and cattle sales and in the unit net margin (ha and cow). In both cases, profits were greater in MIDP. <strong>Implications. </strong>The work contributed to the understanding of the dual-purpose livestock guidelines and their development based on the productive orientation<strong>. Conclusion.</strong> It concluded that milk production generates greatest economic profit and the activity it postulated as a development alternative, although number of PU is small and the traditional dual-purpose system is maintained in a stable economy activity. In counterpart, the meat production system presents greater economic instability and less development for the lowest profit margins.</p>

La Ganadería Doble Propósito en Trópico Seco: Diversidad De Unidades De Producción Y Orientación Productiva

“…Destacan aspectos socioeconómicos y tecnológicos (Bidogeza et al, 2007;Cortez-Arriola et al, 2015;Solano et al, 2000), dinámica y tendencias de las UP Nainggolan et al, 2013), productividad (Albarrán-Portillo et al, 2015Connell et al, 2007), alimentación (Holguín et al, 2004), genética (Santellano-Estrada et al, 2006, manejo de recursos naturales como suelo, pastos, arbustos y árboles (Bautista-Tolentino et al, 2011;Castro et al, 2002) y la modelización de escenarios de manejo y gestión (García-Martínez et al, 2011;Köbrich et al, 2003). Analizar las características de la ganadería DP, con base a la homogeneidad o heterogeneidad, permite precisar e identificar tendencias de desarrollo e innovación (García-Martínez et al, 2008), trasferencia de tecnologías y políticas agropecuarias para mejoras factibles (Usai et al, 2006) o cualquier tipo de intervención integral estratégica que favorezca el desarrollo de la actividad y las condiciones de vida de la población rural involucrada (Vences-Pérez et al, 2021y Torres-Pérez, 2021. En función de lo anterior, el objetivo del estudio fue tipificar unidades de producción ganaderas de doble propósito en Michoacán, México, en función de sus características estructurales, de manejo y gestión y orientación de la producción.…”

Factores Que Influyen en La Toma De Decisiones Para El Desarrollo De La Ganadería De Doble Propósito en Trópico Seco

“…La sostenibilidad de la ganadería está condicionada a su capacidad de adaptación a los cambios experimentados por su entorno (Manrique et al, 1999) por lo que los modelos de producción deben ajustarse a nuevas oportunidades, restricciones y prioridades que la dinámica de dicho entorno establece (García-Martínez et al, 2015), a las innovaciones tecnológicas (García-Villegas et al, 2020), y a la organización y cambios en los mercados (Rebollar-Rebollar et al, 2011, Manrique et al, 1999. Esta tendencia ha propiciado diversos cambios y diversificado las UP , modificado la orientación productiva, estructura, estrategias de manejo de los animales y las técnicas de gestión y uso de la tierra (Vences-Pérez et al, 2021;Nájera-Garduño et al, 2016;García-Suárez et al, 2019).…”