Análisis, síntesis y evaluación de la literatura de lagartos de la Región de Atacama, Chile

Abstract

RESUMENLa herpetología ha sido una de las disciplinas científi cas más estudiadas de la zoología atacameña, sin embargo su conocimiento es aún insufi ciente. Por ejemplo no hay consenso en el número de especies que habitan esta región. Algunos autores estiman que existen alrededor de 18 especies del género Liolaemus, dos subespecies del teiido Callopistes maculatus y una especie de gecko del género Homonota. El presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis crítico de la literatura científi ca de los lagartos atacameños. Se analizaron las temáticas más desarrolladas, el nivel de conocimiento de las especies y los vacíos que aún existen. Revisamos los rangos de distribución según la literatura y algunas de las colecciones taxonómicas disponibles. Los resultados indican que se necesita revisar la taxonomía de varias de las especies que se asignan para la Región de Atacama. El nivel de exploración de la región es amplio, aunque aún falta realizar más colecciones taxonómicas para poder determinar los rangos de distribución, riquezas de especie por áreas específi cas, abundancia y variación morfológica y genética. Gran parte de los estudios están restringidos a la taxonomía, pero pocos relacionados a la ecología y conservación. Las dudas taxonómicas son profundas, sobre todo las relacionadas a las poblaciones del grupo "nigromaculatus". Las dos subespecies de Callopistes maculatus descritas para Atacama no han vuelto a ser revisadas, al igual que la especie de gecko que habita la región. La especie mejor estudiada es Microlophus atacamensis, con estudios en ecología, genética, evolución y morfología. Existen ejemplares tipo extraviados, lo que difi culta el análisis de la situación taxonómica de algunos taxa. PALABRAS CLAVE:Lagartos de Atacama, biodiversidad, endemismo, riqueza taxonómica. ABSTRACTHerpetology has been one of the most studied disciplines of zoology in the Atacama region, but our knowledge remains woefully incomplete. For example, there is no consensus on the number of species inhabiting this region. Some authors estimate 18 Liolaemus species, two subspecies of Callopistes maculatus and one species of geckkonid lizard. Our aim is to make a critical analysis of the scientifi c literature on lizards from the Atacama Region. We analyze the major issues, taxonomy of species recognized in this region and knowledge gaps that exist. We reviewed the distributional ranges for each species according to available literature and taxonomic sources. Our results indicate that many Atacama species require signifi cant taxonomic revision. Although the region has been widely explored, additional taxonomic collections are essential to accurately determine the ranges, species richness in specifi c areas, abundance and morphological and genetic variation of almost all species. Many previous studies were restricted to taxonomy, and very few focused on ecology and conservation. There are extensive taxonomic uncertainties in many groups, especially those related to the "nigromaculatus" group. Two subspecies of Call...

A new species of Liolaemus related to L. nigroviridis from the Andean highlands of Central Chile (Iguania, Liolaemidae)

“…For example, Liolaemus nigroviridis possibly contains at least two species, the nominal species from the Andean highlands and populations from Coastal highlands, formerly Liolaemus nigroviridis campanae (Cianferoni et al 2013). Liolaemus juanortizi might be a junior synonym of Liolaemus lorenzmuelleri (Pincheira-Donoso and Núñez 2005), and although both are certainly very similar, it is difficult to carry out a study on this matter because the type series of Liolaemus juanortizi is lost (Valladares 2011) and there are very few samples of this species (Pincheira-Donoso and Núñez 2005). On the other hand, Liolaemus melanopleurus remains a problematic species in terms of identification as the type locality is imprecise and no additional specimens have been found in more than 100 years (Troncoso-Palacios 2012).…”

On the identity of Liolaemus nigromaculatus Wiegmann, 1834 (Iguania, Liolaemidae) and correction of its type locality

“…This is the second species that was described for the genus Liolaemus and it is the nominal species of the nigromaculatus group. However, Liolaemus nigromaculatus is a species with an uncertain provenance and a muddled taxonomic history (Donoso-Barros 1966, Valladares 2011). Apart from the original description, only Müller and Hellmich (1933a) have indicated data for this species based on the holotype, while the latest revisions either do not indicate the material examined (Ortiz 1981) or the specimens examined were not deposited in an institutional collection (Pincheira-Donoso and Núñez 2005).…”

Resurrection and redescription of Liolaemus reichei, proposal of a neotype to stabilize its taxonomy

“…According to Langstroth (2011), no phrynosaurians species are known from high elevations (> 3,000 m), and it is not possible to determine the elevation for L. stolzmanni in "high Perú" or ("hoch Perú" as in the original description of Steindachner). However, it is possible to find L. audituvelatus, L. torresi and L. manueli in the prepuna ecoregion (~ 2,500 m) from Antofagasta and Atacama regions (Núñez & Veloso, 2001;Núñez & Yáñez, 1983;Valladares, 2011) and a similar elevation for L. stolzmanni in Tarapacá, Arica and Parinacota regions is possible, or even in the vicinity of Arequipa or Moquegua, southern Peru.…”