2014
DOI: 10.7764/psykhe.23.2.665
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análisis Psicométrico de la Escala Parental Breve (EPB): Invarianza Demográfica y Longitudinal en Adolescentes Chilenos

Abstract: Nancy Darling Oberlin CollegeSe reporta el análisis psicométrico de la Escala Parental Breve (EPB), desarrollada a partir del PSI II (Darling & Toyokawa, 1997). La EPB se compone de 3 subescalas: 2 que evalúan dimensiones del estilo parental (responsividad/ calidez y demanda parental) y una que evalúa la práctica parental de monitoreo. Se utilizó una muestra intencionada de adolescentes chilenos (segunda medición N = 1426, 53% mujeres; tercera medición N = 1342, 51% mujeres; cuarta medición N = 879, 51% mujere… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
9
0
9

Year Published

2014
2014
2018
2018

Publication Types

Select...
8

Relationship

3
5

Authors

Journals

citations
Cited by 16 publications
(19 citation statements)
references
References 50 publications
0
9
0
9
Order By: Relevance
“…Parental measures included parental disrespect (8 items, Cronbach's alpha = .84; sample item “[parents] try to make me feel guilty”) ( Barber et al, 2012 ), parental warmth/responsiveness (4 items, Cronbach's alpha = .88, sample item “I can count on my mother's help if I need it”) and maternal expectations/demandingness (4 items, Cronbach's alpha = .83, sample item “My mother expects me to behave responsibly”). Confirmatory factor analysis supported the longitudinal invariance of the parental measures ( Cumsille, Martínez, Rodríguez, & Darling, 2014 ). A measure of adolescent irritability (frustration tolerance) was computed using 5 items (Cronbach's alpha = .63, sample item “It really annoys me to have to wait in line”) ( Pérez & Cumsille, 2012 ).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 64%
See 1 more Smart Citation
“…Parental measures included parental disrespect (8 items, Cronbach's alpha = .84; sample item “[parents] try to make me feel guilty”) ( Barber et al, 2012 ), parental warmth/responsiveness (4 items, Cronbach's alpha = .88, sample item “I can count on my mother's help if I need it”) and maternal expectations/demandingness (4 items, Cronbach's alpha = .83, sample item “My mother expects me to behave responsibly”). Confirmatory factor analysis supported the longitudinal invariance of the parental measures ( Cumsille, Martínez, Rodríguez, & Darling, 2014 ). A measure of adolescent irritability (frustration tolerance) was computed using 5 items (Cronbach's alpha = .63, sample item “It really annoys me to have to wait in line”) ( Pérez & Cumsille, 2012 ).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 64%
“…Limitations of the current study include the use of self-report and one-source data in predictor and outcome variables, something that could increase reporter bias. Although, confirmatory factor analysis supported the longitudinal invariance of the depressive symptoms, parental measures ( Cumsille et al, 2014 ) and adolescent irritability ( Pérez & Cumsille, 2012 ) scales, it would have been ideal to incorporate multiple assessment strategies. Unfortunately, this is rarely feasible in large samples.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Efectivamente, aunque los puntajes de la puntuación dos eran mayores que los de la puntuación uno, la estructura factorial del instrumento resultó ser la misma. Esto confirma la hipótesis de validez y permite la comparación de puntuaciones de la misma población a lo largo del tiempo (Cumsille, Martínez, Rodríguez y Darling, 2014), lo que es uno de los objetivos del I-PROT. A su vez, la moderada correlación observada entre los tres factores puede ser considerada como un indicador adicional de validez convergente, tal como lo sugiere Martínez-Sánchez, Zech y Páez (2004).…”
Section: Discussionunclassified
“…La evaluación de los modelos la realizamos mediante el estadístico  2 y la razón de este valor con sus grados de libertad. Sin embargo, considerando la sensibilidad de esta prueba al tamaño muestral (Cumsille, Martínez, Rodríguez & Darling, 2014;Widaman, Ferrer & Conger, 2010), analizamos, además, el índice de bondad de ajuste de Joreskog (GFI), la raíz del error cuadrático medio de aproximación (RMSEA) y la raíz del residuo cuadrático medio estandarizado (SRMR). Para evaluar un ajuste adecuado consideramos los siguientes parámetros: valor entre 0 y 3 para la razón entre  2 y sus grados de libertad, valor superior a 0,90 para GFI y valor inferior a 0,08 para RMSEA y SRMR (Bentler, 1990).…”
Section: Análisis De Datosunclassified