Analisis Perbandingan Metode Peningkatan Wear Resistance

Abstract

Keywords: analysis method, NAA, ENAA, ICP-MS, comparison testing. PENDAHULUAN Metode ini mampu menentukan berbagai unsur baik mayor, minor maupun kelumit secara serempak dengan mengandalkan energi gamma karakteristik yang dipancarkan oleh setiap isotop. Tidak semua laboratorium mampu menerapkan metode AAN karena metode ini memerlukan suatu reaktor sebagai sumber neutron untuk mengaktivasi sampel yang akan dianalisis. Metode AAN merupakan suatu metode analisis tidak baku sehingga hasil analisis yang diperoleh harus selalu disertai dengan validasinya. Keakuratan suatu hasil analisis AAN dapat pula dilakukan dengan melakukan perbandingan hasil analisis suatu laboratorium AAN yang satu dengan laboratorium AAN lainnya [1]. ABSTRAK PERBANDINGAN HASIL ANALISIS DUA LABORATORIUM MENGGUNAKAN METODE YANG BERBEDA. Telah dilakukan perbandingan hasil analisis suatu sampel abu vulkanik pada dua laboratorium dengan metode analisis yang berbeda. Pekerjaan ini bertujuan untuk meningkatkan mutu suatu laboratorium pengujian serta menjalin kerjasama dengan laboratorium pengujian dari Negara lain. Sampel diuji di laboratorium AAN-Pusat Sains dan Teknologi Akselerator (PSTA) menggunakan metode AAN, sedangkan pada Universitas Texas (UT) USA menggunakan ICP-MS dan ENAA. Dari target 12 unsur, laboratorium AAN-PSTA mampu menyajikan data analisis 11 unsur. Hasil perbandingan diketahui bahwa analisis unsur K, Mn, Ti dan Fe dari kedua laboratorium mempunyai perbandingan yang sangat baik dan saling berdekatan.Hal ini diketahui dari nilai RSD dan koefisien korelasi hasil analisis kedua laboratorium. Sedangkan dilihat dari perbedaan hasil diketahui bahwa hasil analisis unsur Al, Na, K, Fe, V, Mn, Ti, Cr dan As dari kedua laboratorium tidak beda signifikan. Dari 11 unsur yang dilaporkan, hanya unsur Zn yang mempunyai nilai berbeda signifikan untuk dua laboratorium. COMPARISON OF THE ANALYSIS RESULT BETWEEN TWO LABORATORIES USING DIFFERENT METHODS. Comparison of the analysis result of volcano ash sample between two laboratories using different analysis methods. The research aims to improve the testing laboratory quality and cooperate with the testing laboratory from other country. Samples were tested at the Center for Accelerator of Science and Technology (CAST)-NAA laboratory using NAA, while at the University of Texas (UT) USA using ICP-MS and ENAA method. From 12 elements of target, CAST-NAA able to present 11 elements of data analysis.The comparison results shows that the analysis of the K, Mn, Ti and Fe elements from both laboratories have a very good comparison and close one to other. It is known from RSD values and correlation coefficients of the both laboratories analysis results. While observed of the results difference known that the analysis results of Al, Na, K, Fe, V, Mn, Ti, Cr and As elements from both laboratories is not significantly different. From 11 elements were reported, only Zn which have significantly different values for both laboratories. ntuk mengetahui kandungan suatu sampel selalu dilakukan analisis. Analisis dapat di...