Analisis Kinerja Protokol Routing Reaktif dan Proaktif pada MANET Menggunakan NS2

Abstract

The development of mobile ad-hoc network (MANET) is becoming popular and interesting to research because it has a fast characteristic, cost-effective deployment, able to manage topology change independently, and can be applied to emergency locations such as forest fire detection, military operation, and health monitoring. However, the problems faced by MANET are dynamic network topology changes, limited energy consumption, and without the support of existing infrastructure. In order to overcome dynamic topology changes and to obtain reliable network quality, then routing protocol selection is critical in designing MANET. This study aims to analyze the performance of AODV, DSR, DSDV, and OLSR routing protocols based on the quality of service (QoS). Scenarios based on the number of vertices, packet size, a broad area of simulation, length of simulation, simulation speed, mobility model, and propagation model. The simulation has been done to produce four graphs, each of which describes the PDR, throughput, packet loss, and delay. The simulation results show that OLSR performs better than DSR, AODV, and DSDV in terms PDR, throughput, packet loss, and delay. OLSR average value in PDR by 39.997%, throughput by 417.383 Kbps, packet loss by 60.003%, and delay of 15.52 milliseconds. Intisari-Perkembangan mobile ad-hoc network (MANET) menjadi populer dan menarik untuk diteliti karena memiliki karakteristik yang sifatnya cepat, hemat biaya penyebaran, mampu mengelola perubahan topologi secara mandiri, dan dapat diterapkan pada lokasi darurat seperti deteksi kebakaran hutan, operasi militer, dan pemantauan kesehatan. Permasalahan yang dihadapi oleh MANET adalah perubahan topologi yang dinamis, konsumsi energi yang terbatas, dan tanpa didukung oleh infrastruktur yang ada. Guna mengatasi perubahan topologi yang dinamis dan memperoleh kualitas jaringan yang handal, maka pemilihan protokol routing sangat penting dalam perancangan MANET. Makalah ini bertujuan menganalisis kinerja protokol routing AODV, DSR, DSDV, dan OLSR berdasarkan quality of service (QoS). Skenario dibuat berdasarkan jumlah simpul, ukuran paket, luas area simulasi, lama simulasi, kecepatan simulasi, model mobilitas, dan model propagasi. Simulasi yang telah dilakukan menghasilkan empat buah grafik yang masing-masing menjelaskan tentang packet deliver ratio (PDR), throughput, packet loss, dan delay. Hasil simulasi menggunakan Network Simulator versi dua (NS-2) menunjukkan bahwa OLSR memiliki kinerja yang lebih baik daripada DSR, AODV, dan DSDV dalam hal PDR, throughput, packet loss, dan delay. Nilai rata-rata OLSR pada PDR sebesar 39,997%, throughput sebesar 417,383 Kbps, packet loss sebesar 60,003%, dan delay sebesar 15,52 milidetik.

Analisis Performa Protokol Routing Proaktif dan Reaktif pada MANET dengan Menggunakan OMNeT++

“…Penelitian lain yang dilakukan oleh Alamsyah dkk (2018), membahas tentang kinerja protokol routing Ad-Hoc On Demand Distance Vector (AODV), Dynamic Source Routing (DSR), Destination-Sequenced Distance Vector (DSDV), dan Optimized Link State Routing (OLSR) pada MANET berdasarkan Quality of Service (QoS). Penelitian ini membandingkan kinerja empat protokol routing pada MANET dengan menggunakan NS2 sebagai simulator dan menghasilkan kesimpulan bahwa OLSR mempunyai performa lebih baik daripada DSR, AODV, dan DSDV [9]. Selain itu, pada penelitian oleh Miftaqul Novandi dkk (2019), dapat dilihat bahwa penelitian ini dilakukan untuk mengetahui efektifitas kinerja antara dua protokol routing pada MANET dalam hal pengaruh topologi node yang digunakan dengan kondisi area yang luas.…”

Energy consumption analysis of DSR reactive routing protocol on mobile ad-hoc network

“…Route discovery uses RREQ and RREP, while route maintenance uses RERR. DSR also has cache memory, which stores all routing information of source nodes contained in data packets [7].…”

“…MANET routing protocols are required to maintain route information. There are three classifications based on their working mechanism, On-Demand Routing Protocols, Table Driven Protocols, and Hybrid Routing Protocols [6], [7]. The routing protocol activated in the nodes must keep the energy usage in the routing mechanism and data transmission as small as possible.…”

Gateway Redundancy Using Common Address Redundancy Protocol (CARP)

“…Delay is the delay time for all packets successfully sent from a source node to a destination node [15]. Time delay affects service quality (QoS) because it causes a packet to reach its destination in longer time.…”